Госкомиссия по ценным бумагам на прошлой неделе повысила требования к уставным капиталам компаний по управлению активами. В соответствии с ее решением к 2010 г. им придется нарастить минимальный размер «уставника» с нынешних 300 тыс. евро до 1 млн. По предварительным прогнозам, с этим могут не справиться не более 20% действующих на рынке КУА.

В случае невыполнения управляющими компаниями нового требования к ним на первом этапе будут применяться штрафные санкции — от 500 до 5 тыс. необлагаемых доходов граждан (8,5–85 тыс. грн.). «Впоследствии, если вопрос капитализации так и не решится, компания может остаться без лицензии», — рассказала «ДС» заместитель генерального директора Украинской ассоциации инвестиционного бизнеса Наталья Меличенко. По ее словам, на текущий момент собственный капитал в 1 млн евро и выше имеют лишь около 25% из 341 работающей в стране КУА. На текущий момент средний размер «уставника» управляющей компании находится в рамках 300–600 тыс. евро.

Требовательность регулятора сегодня поясняют даже не столько желанием капитализировать КУА, проворачивающие миллионные сделки инвестиционных и негосударственных пенсионных фондов, сколько борьбой с налоговыми оптимизаторами. «Похоже, ГКЦБФР пытается уменьшить количество управляющих компаний, которых уже более трехсот. Причем около двухсот из них занимаются венчурными проектами», — отметил в разговоре с «ДС» член Украинского общества финансовых аналитиков Виталий Шапран. Эти 200 компаний обслуживают 772 венчурных инвестфонда из порядка 1000 существующих. Чиновники давно обещали взяться за венчуры с их особым режимом налогообложения и сократить их численность.

Напомним, в соответствии с Законом «О налогообложении прибыли предприятий» ни доходы венчурных фондов от проведения операций, ни средства, полученные от инвесторов, не облагаются налогом на прибыль. Инвестор имеет право в безналоговом режиме реинвестировать ее из одного проекта в другой, в то время как прочие участники отечественного инвестрынка лишены такой возможности: чтобы осуществить вложения в новый проект, им необходимо заплатить налог на прибыль, полученную от реализации предыдущего.

Впрочем, эксперты сомневаются в повальном закрытии венчурных фондов к 2010 г. «Любое требование можно преодолеть. К моменту подачи отчетности в ГКЦБФР КУА может внести денежные средства в уставный фонд, временно его увеличив. А после подачи финотчетности средства выводятся как расходы по системе контрагентов, с которыми предварительно договорилась управляющая компания. Другое дело, что внедрение подобных схем создаст дискомфорт в работе», — пояснил «ДС» Виталий Шапран. «Возможно, кто-то сочтет нужным отказаться от такого вида деятельности, но пока этого не заметно — новые компании продолжают регистрироваться», — говорит Наталья Меличенко.

Эксперты ожидают, что главными потерпевшими от последних требований к «уставникам» станут управляющие компании, специализирующиеся на рынке недвижимости. «Порядка 15–20% действующих сегодня КУА изначально создавались под строительные проекты. Учитывая, что на данном этапе у многих застройщиков существуют проблемы с продолжением своего бизнеса, в частности возникают серьезные сложности с получением земли в Киеве и области, увеличение капиталов для «строительных» управляющих компаний может стать совершенно неактуальной задачей. На мой взгляд, в течение двух–трех лет их количество может уменьшиться на 10–20%», — рассказал «ДС» генеральный директор КУА «Инэко-Инвест» Олег Морква. Как водится, наиболее активно рынок станут покидать небольшие региональные компании.

"dsnews">dsnews