Пятничное собрание акционеров Укрсоцбанка миноритарии попытались сорвать с помощью сомнительного определения Ленинского райсуда г. Николаева. Топ-менеджмент Укрсоцбанка обещает обнародовать на официальном сайте банка фотографии судей, которые принимают «неадекватные решения».

Напомним, собрание пытались сорвать представители ЗАО «Перлина», которые порывались вручить секретариату собрания определение Ленинского районного суда г. Николаев, запрещавшее проводить это собрание в связи с незаконностью решения предыдущего собрания акционеров о допэмиссии (См. «ЭИ» №357). То, что миноритарии судебное определение стремились вручить самостоятельно, вызвало некоторые сомнения в его подлинности. По словам Бориса Тимонькина, предправления Укрсоцбанка, определение приводит к исполнению государственный судебный исполнитель. «Днем ранее судебные исполнители доставили нам определение Вышгородского райсуда, обязывающее нас провести собрание. Соответственно было принято к исполнению то решение, которое было вручено по правилам»,— отметил г-н Тимонькин.

Вчера сомнения топ-менеджмента подтвердились. По словам источника «ЭИ» в банке, судья ленинского райсуда не выносила определения, касающегося Укрсоцбанка. Связаться с судьей корреспонденту «ЭИ» не удалось. По словам одного из сотрудников суда, она находилась на избирательном участке. По словам источника, вчера же в банке было проведено экстренное совещание с участием представителей мажоритарных акционеров, на котором решалось, что в связи с этим предпринимать. «Один из вариантов, который рассматривается, — подать иски на миноритариев, которые подавали иски. Чтобы другим было неповадно»,— отметил источник. По словам г-на Тимонькина, банк также намерен начать размещать на официальном сайте фотографии судей, выносящих не совсем адекватные судебные определения и решения. «Страна должна знать своих героев. Судебный беспредел уже надоел всем»,— заявил банкир.

Надо отметить, что это уже не первый случай «игр» с судебными документами. Первым было определение Прилуцкого горрайсуда Черниговской области от 1 марта 2006 г., которым якобы был наложен арест на акции Укрсоцбанка, принадлежащие ЗАО «Ферротрейд интернешнл» и кипрской компании Onmot Consalting Ltd. И якобы 6 марта Государственная исполнительная служба в Голосеевском районе Киева открыла исполнительное производство по этому делу. Как оказалось, истцу вообще было отказано в приеме искового заявления к рассмотрению. По словам Анатолия Галича, председателя Прилуцкого райсуда, заявитель не предоставил доказательств того, что компании зарегистрированы на территории Украины.

Александр Дубинский

Инф. e-finance.com.ua