«Относятся, как к потенциальному уголовнику…»

Министр юстиции Сергей Головатый вчера назвал причину ликвидации государственного предприятия «Укрспецюст», продававшего конфискат. Предприятие, по версии министра, мало зарабатывало, но позволяло себе нецелевое использование средств. На решение правительства повлияло также то, что предприятие препятствовало попыткам проверить его финансовую деятельность. Евгений Глод поделился с «Эі» своей точкой зрения на происходящее.

— С чего начался конфликт между «Укрспецюстом» и Минюстом?
— Минюст организовал собственную проверку финансово-хозяйственной деятельности предприятия и аналогичную проверку начало ГлавКРУ по инициативе Минюста. По закону, ГлавКРУ не имело права требовать документы исполнительного производства. Минюст также не имел права проверять хозяйственную деятельность предприятия на основе тех документов, которые нам предъявили. Обе проверки уже обжалованы в суде. Хозсуд г. Киева подтвердил незаконность действий КРУ по требованию материалов исполнительного производства.

— А раньше с проверками часто приходили?
— Контролирующие органы от нас просто не выходят. С того момента, как я возглавил «Укрспецюст» (2004 г. — Авт), — в среднем по 17 проверяющих в день. Но одно дело проверка финансово-хозяйственной деятельности, и совершенно иное — изучение документов исполнительного производства. Их у меня еще никто не требовал. Ну не имеют они права смотреть их без решения суда, закон запрещает.

— Может, стоило все-таки показать, чтобы не нарываться?
— Я не хотел рыть себе яму. Если я сейчас нарушу законодательство, завтра меня за это привлекут к ответственности. И потом у Минюста был другой, более простой способ изучить эти документы — через Исполнительную службу. Но они решили «зайти» через меня, с неправильно оформленными документами на проверку, потому что знали, что я такого безобразия не допущу, и они получат повод для расправы с неугодным руководителем.

— Зачем Минюсту предвзято к Вам относиться?
— К Петру Крупко (первый замминистра юстиции.—Авт.) якобы пришел человек и предложил ему взятку за продажу квартиры в центре Киева. Это было в 2005 году. Об этом было сообщено мне на совещании в присутствии еще трех человек с намеком на то, что эти взятки берутся в руководимом мною предприятии. Я поднял документы по Киеву. Оказалось, что мы тут вообще квартиры не реализовывали. ГИС не передавала. Было 1/3, 1/5 помещения, — когда помимо должника есть другие владельцы. Такое почти невозможно продать, какие там взятки. Налицо была чистой воды провокация. Еще звучали обвинения в том, что мы продаем дешево и не информируем общественность о торгах. Господа, мы сотрудничаем с 400 изданиями по всей стране, на нашем сайте вывешен весь перечень реализуемых объектов. Стоимость же определяем не мы, а независимые оценщики и ГИС. Ко мне относятся, как к потенциальному уголовнику. Г-н Головатый пообещал, что включит в состав ликвидационной комиссии МВД и Генпрокуратуру для последующего принятия мер. Понятно, каких…

— Сергей Головатый и Петр Крупко заявили, что предприятие работало неэффективно и позволяло себе нецелевые расходы...
— Прошлый год был самым эффективным за все время работы. Мы реализовали 72% имущества, которое должны были продать. В другие годы еле до 50% дотягивали. У конкурентов средний показатель 24%. Чистая прибыль в 2005 году составила
300 тыс., грн, а по плану и по показателям контракта, который заключил с нами Минюст, должна была быть 100 тыс. грн. Да, доход был намного больше, но министерство забывает, что у нас много затрат на содержание помещений, филиалов, на хранение имущества. Нецелевое использование? Те компьютеры, которые мне инкриминируют как растрату, куплены согласно приказу Минюста.

— Как теперь будет реализовываться конфискат?
— Сейчас у нас на складах лежит имущества на 20 млн. грн. Реализовать его мы не можем. Ни одна компания или физическое лицо не хотят покупать у нас имущество, потому что боятся, что результаты торгов потом отменят. Минюст до сих пор не провел тендер на право продажи арестованного имущества в 2006 г. А без тендера нужно остановить исполнение решений по всей стране, так как продажи незаконны.

— Каковы шансы обжаловать постановление правительства в суде или получить предприятие в аренду?
— Обжаловать — большие, арендовать — почти никаких, Минюст не даст нам этой возможности.

Евгения Продаева

Инф. e-finance.com.ua