Намеренное банкротство: как это делается

Доведение до банкротства относится, как сказал бы незабвенный Остап Бендер, к сравнительно честным способам захвата предприятия. Есть ли спасение от жуликов, действующих, как сие ни прискорбно, с формальным уважением к букве закона?

Оказывается, чтобы захватить украинское предприятие, не нужно нанимать бандитов, открывать стрельбу, бросать людей на грязный кафель лицом вниз, похищать печать… Даже захватывать и подделывать реестр акционеров ни к чему. Как сказал бы Великий Комбинатор: «ну Киса, это же пошло...». Ведь в Украине отработана надежная схема захвата компании с использованием тихой и в общем законной процедуры банкротства – схема прозрачная, как слеза младенца.

Записывайте ее пошагово и можете смело использовать – даже сухари сушить вам потом не придется...

Шаг 1. Предприятие берет кредит под залог своего имущества.
Шаг 2. Полученный кредит используется не по назначению (если ничего не придумаете лучше – просто украдите его).
Шаг 3. Предприятию навязываются невыгодные договоры, привлекаются посредники там, где они совсем не нужны, намеренно раздуваются текущие расходы (энергичнее раскачивайте лодку, ваша цель – пустить ее ко дну!).
Шаг 4. Как только увидите, что предприятие утратило свои оборотные средства, шепните директору, чтоб выметался из своего кабинета – можно вместе с секретаршей. Пусть залягут в больницу в Феофании или затихнут в необъятной соседней стране. И пусть не боятся – отечественное правосудие разыскивать их, скорее всего, поленится.
Шаг 5. Дождитесь, пока в отношение «упавшего» предприятия откроют дело о банкротстве. И тогда намекните беглому директору, что лучшего санатора для его завода, чем вы, бедняге вовек не сыскать.
Шаг 6. Не поскупитесь расположить к себе соответствующими знаками внимания чиновников, тупо и усердно волочащих предприятие по процедуре банкротства к ликвидации.
Шаг 7. Прилежной «санацией» последовательно доведите предприятие до полного краха и ликвидации.
Шаг 8. Ваш день настал! Вконец «обанкроченное» предприятие ликвидировано. Поднимайте свой флаг над его офисом, заменяйте охрану, водителя, буфетчицу, уборщицу и секретаршу на своих.

Да, вот еще ж основной персонал… Не забудьте вовремя нейтрализовать патриотов родного завода, иначе проблем с их ностальгией по старым добрым временам не оберетесь – чего доброго, еще до суда вас доведут. Не пожалейте солидной премии по итогам работы, чтобы расположить к себе даже самого справедливого и скандального ветерана...

Примерно так выглядит наиболее нехитрая технология намеренного банкротства предприятий в Украине. Особенно часто она применяется в отношение АО с долей государственного капитала.

При этом в ряде случаев прогрессивная местная власть какое-то время может даже поддерживать умирающее предприятие. Но много ли может самый передовой райсовет против суда, прокуратуры и милиции, с которыми творчески поработали «быстрые» санаторы-ликвидаторы…

В отличие от цивилизованной процедуры банкротства неуспешного предприятия на Западе, сулящей заводу экономическое возрождение в новом качестве, в эпоху бандитского накопления, из которой никак не может выйти молодой украинский капитализм, банкротство предприятия обычно означает его конец.

Цели оккупантов обычно сводятся к следующему:
– захватить процветающий бизнес (иллюстрация – многолетние попытки разрушения и захвата АСК «Укрричфлот»);
– завладеть каким-либо эксклюзивным ресурсом предприятия – обычно это земля в центре города (вспомним попытки захвата Киевской обувной фабрики №6) или обширные агроугодья (примеров захвата агропредприятий ради жирного украинского чернозема – десятки);
– уничтожить конкурента и завоевать рынок (пример: захват сахарного завода, порезка оборудования на лом, строительство на территории отеля с ем, ресторана с , торгово-развлекательного центра с бассейном и т. д.).

По словам председателя Государственного агентства по вопросам банкротства Олега Бирюкова, именно операции с кредитами наиболее часто применяются для доведения предприятия до краха. Расчет убийц безошибочен, ведь доказательная база в таких случаях мизерная. К сожалению, «прогрессивное» национальное законодательство не определяет, как доказать намеренное доведение предприятия до банкротства. У стороннего наблюдателя может даже возникнуть смутное подозрение в намеренности принятия такого беззубого законодательства в сфере банкротства...

По мнению О. Бирюкова, давно назрела острая необходимость законодательного усиления роли государства как собственника и арбитра в процедуре банкротства.

А что же пока? А пока остается использовать возможности органов управления АО, призванных контролировать хозяйственную деятельность предприятия и действия руководителя. По закону директор подотчетен правлению общества, наблюдательному совету, ревизионной комиссии – наконец, общему собранию акционеров. Люди вправе требовать от нанятого ими менеджера прозрачности в действиях. И если акционеры видят, что недобросовестные руководители или псевдоинвесторы сталкивают предприятие в долговую пропасть, необходимо бить тревогу, обращаться в Госагентство по вопросам банкротства, наконец, поднимать прессу. Трагическая история «пожирания» украинских предприятий полна светлых примеров, когда совместными усилиями персонала завода, органов власти, масс-медиа и общественности удавалось дать по рукам жуликам и отстоять производство.

И нередко бдительности акционеров, неравнодушия к кандидатурам избираемых топ-менеджеров, знания своих прав и умения их отстаивать, уверенности в своей правоте бывает довольно, чтобы завод жил – людям на радость, стране на благо.

Сергей Пономарёв

ELCOMART Финансы (e-finance)