«Никто до сих пор не может сказать, какой ущерб и кому был нанесен»

Первый заместитель председателя правления лизинговой компании «Украгромашинвест» Александр Колган уверен, что отчуждение пакетов акций из УФ компании пошло на пользу многим компаниям.

— Руководство компании «Восток» обвинило «Украгромашинвест» и одного из ее акционеров — британскую Interlink — в пагубном влиянии на сельхозмашиностроение в Украине?
— Насчет Interlink’а — это некорректное заявление: ей ни разу не принадлежал контрольный пакет акций «Украгромашинвеста». А если кратко ответить на вопрос, как влияет сама лизинговая компания на работу отрасли, могу сказать, что она вообще никак не имеет. В стране когда-то работало около 148 предприятий, мы владели пакетами акций 37, из которых контрольные — двух комбайновых заводов, Херсонского и Тернопольского. Есть еще контрольный пакет «Львовсельмаша», но там проходит процесс банкротства. Ситуация с двойным управлением «Херсонскими комбайнами» общеизвестна. Что касается остальных предприятий, в уставный фонд «Украгромашинвеста» вносились пакеты размером 25-26% акций. Как можно с такими пакетами влиять на деятельность предприятия, не всегда имея своих представителей в органах управления?

— Говорят, что, согласно прошлогодним решениям Дзержинского районного суда Харькова, у Вас лично не было доверенности на отчуждение акций предприятий «Украгромашинвеста»?
— Во-первых, мы обсуждаем фильм, которого никто не видел. Действительно, был целый ряд решений Дзержинского суда, о которых нам известно, но в них ничего такого не говорится. Во-вторых, насколько я понимаю, сделки совершались до каких-то решений Дзержинского суда. О чем здесь можно говорить? Г-н Кошкин дискутирует сейчас с Фондом госимущества о том, можно ли опровергнуть совершенные мной сделки. Я утверждаю, что нельзя, фонд отвечает, что нельзя, Генпрокуратура отвечает, что нельзя. Кошкин говорит, что можно.

В результате консолидации пакетов, которая произошла после продажи пакетов акций «Каменец-Подольсксельмаша», «Ковельсельмаша», были поломаны планы Ильи Кошкина, и предприятия начинают нормально работать. Правда, «Востока» там нет. Аналогичная ситуация у «Интерпайпа», который хотел захватить предприятия «Украгромашинвеста», но в результате моих действий они не смогли этого сделать.

Но если г-жа Семенюк, Пинчук или Кошкин заявляют, что нарушены интересы государства, пусть они скажут, в чем заключается нарушение? Ведь никто до сих пор не может сказать, какой ущерб и кому был нанесен. ОАО распоряжалось активами, внесенными в уставный фонд — докупало, продавало, обменивало — то есть занималось нормальной корпоративной деятельностью. А вот Кошкин и Пинчук действительно пострадали. Они хотели контролировать определенные активы, но сейчас не могут.

— А как был отчужден пакет «Ковельсельмаша»?
— Все дело началось намного раньше продажи наших 26%. Илья Кошкин купил около 12% акций завода, уговорил его директора вложить примерно 17% акций, которые были у менеджмента завода, в совместное предприятие. Однако это СП очень быстро продало директорский пакет третьему лицу. Возник сильнейший конфликт. Кроме того, Кошкин заявил, что контролирует по доверенности пакет «Украгромашинвеста» — «Интерпайп» как акционер лизинговой компании способствовал этому процессу. А на предприятии есть несколько интересных технологий производств. В результате я был просто вынужден продать этот пакет порядочным людям (компаниям ПФК и КМТ-Агро.— Авт.), они выкинули оттуда Кошкина, поскольку я не мог этим заниматься во время «войны» с «Интерпайпом».

Кроме того, скажите, а как были ущемлены интересы «Востока» продажей акций из уставного фонда «Украгромашинвеста»? У них что — количество акций уменьшилось? Эти сделки не касаются компании «Восток» непосредственно. Более того, я могу дать официальную справку о том, что ни Илья Кошкин, ни аффилированные с ним компании или лица не являются акционерами «Украгромашинвеста».

— Почему многие сельхозмашиностроительные предприятия сейчас просто исчезают?
— Украинские предприятия в свое время были приспособлены для выпуска гигантского количества сельхозтехники для всего Союза. Например, Херсонский комбайновый завод должен был выпускать около 9 тыс. комбайнов, Тернопольский — 6-7 тыс. свеклоуборочных комплексов. Прошедшие годы не дали возможности реорганизовать производство, а трудовое законодательство не позволяет сократить избыточное количество сотрудников. Но самая главная проблема в том, что потребители этой техники в основном неплатежеспособны, несмотря на то что потребность в ней ежегодно растет.

— Бытует мнение, что уничтожение отрасли — происки иностранных производителей.
— Так говорят люди, которые непрофессионально владеют вопросом. Ведь никто не говорит, что Bentley или Mercedes хотят загубить производство Daewoo или «Славуты». Так и в сельхозмашиностроении, у всех есть свои маркетинговые ниши.

Справка
Лизинговая компания «Украгромашинвест» создана в мае 1998 г. с целью финансирования производства и закупки сельхозтехники для передачи в лизинг, а также для торговли этой техникой и запасными частями к ней. В ее УФ были переданы государственные пакеты акций 37 сельхозмашиностроительных предприятий Украины. 50,8% акций ОАО принадлежит Фонду госимущества, 25% − «Интерпайпу», 24,92% — Interlink Overseas Corp Ltd.

Инф. e-finance.com.ua