В Киеве запрещают расследовать смерть простого рабочего

Своим решением апелляционный суд Киевской области отказал депутату от "Батькивщины" Константину Бондареву в праве на депутатские запросы, лишив его таким образом возможности исполнять свои депутатские функции.
 
Об этом на своей Facebook-странице сообщил заместитель главы партии "Батьківщина" Александр Турчинов.
 
"В то время, когда до Вильнюсского саммита остаётся меньше недели, маховик судебных маразмов продолжает раскручиваться и шокировать мир своим невежеством, цинизмом и необъятным дебилизмом. Система, построенная Януковичем и Ко, дошла до того, что не только лишает депутатов мандатов через свои суды, но и через те же заказные суды принимает решения, которые ограничивают депутатскую деятельность, – пишет Турчинов. – В частности, несколько дней назад Апелляционный суд Киевской области судебной тройкой в составе Ивановой, Слипченко и Олийныка по "просьбе " Татьяны Засухи запретил депутату нашей фракции Константину Бондареву выполнять свои депутатские функции".
 
Заместитель главы партии "Батьківщина" сообщает, что в 2012 году Константин Бондарев направил депутатское обращение относительно гибели человека на сахарном заводе, который принадлежит печально известной Татьяне Засухе.
В обращении по просьбе своих избирателей депутат хотел выяснить: почему не расследуется гибель человека, почему виновные в этом не наказаны, почему не выплачивается компенсация и заминается дело. Татьяне Засухе обращение не понравилось, и она обратилась в суд.
 
"Суд не смутило, что написание обращений – это конституционная обязанность депутата. Более того, суд не смутило даже наличие решения Конституционного суда о том, что в деятельность народных депутатов не вправе никто вмешиваться, – возмущается оппозиционер. – И... обычный Апелляционный суд признал, что деятельность народного депутата порочит честь и достоинство Засухи... И обязал Бондарева отозвать своё обращение и оплатить три тысячи гривен моральной компенсации Засухе!"
 
По словам Турчинова после подобного прецедента вообще нельзя говорить ни о каком европейском выборе страны. "Наверное, не только в европейской, но и ни в одной азиатской стране подобных нонсенсов в решениях не было. Суд не может подменять народного депутата и лишать его права, по требованию избирателей, обращаться в любые органы за любыми разъяснениями!.. Это азы парламентаризма, – подчёркивает Александр Турчинов и резюмирует: "Но накануне Вильнюсского саммита свой выбор действующая власть уже сделала. И в этом выборе нет слов «демократия», «парламентаризм» и «права человека»".
 
Источник