Эксперты положительно оценивают шансы « Нафтогаза» отстоять свои интересы в споре с « Газпромом» в Стокгольмском арбитраже

Киев, 8 мая 2014 года – Группа экспертов рассказали на пресс — брифинге в Украинском кризисном медиа-центре о вероятных результатах арбитража по контракту на поставку газа между Национальной акционерной компанией «Нафтогаз Украины» и российской газодобывающей корпорацией «Газпром».

Партнер Международной консалтинговой компании Grand Thornton Александр Малиновский напомнил, что «Нафтогаз» начал официальные процедуры, необходимые для обращения в Стокгольмский арбитраж для решения ряда спорных вопросов в отношениях с «Газпромом». Он положительно охарактеризовал серьезность намерений построения отношений «Нафтогаза» с «Газпомом» именно в правовой плоскости, поскольку эти отношения необходимо лишить чрезмерной политизированности. «Этот шаг является правильным и своевременным», — завил эксперт. Он отметил, что вопрос адекватности и рыночной формулы цены на природный газ для Украины начиная с 2010 года были предметом переговоров между сторонами, предметом политического урегулирования.

Партнер Международной консалтинговой компании Grand Thornton отметил, что различные скидки на газ, которые предоставлялись украинской стороне в течение пяти лет, преследовали достижения прежде всего политических целей, но даже с учетом этих скидок цена на газ была в среднем на 100-150 долларов выше, чем для стран Западной Европы. В случае, если спор будет передан на рассмотрение в Стокгольмский арбитраж, «Нафтогаз» получит возможность требовать не только снижение цены на будущие поставки газа, но и возмещения переплаты, проводимой «Нафтогаз» с того момента, когда украинская компания заговорила об изменении цены.

Другая претензия «Нафтогаза» касается принципа «бери или плати». Александр Малиновский рассказал, что этот принцип не имеет практического применения, не прописан детально в контракте и не соответствует существующей рыночной практике. Он подчеркнул, что реализация положения в том виде, в котором оно зафиксировано в контракте, негативно влияет на рынок газа в Украине, снижает уровень конкуренции и препятствует получения газа из альтернативных источников на более выгодных условиях.

Говоря о намерении российской стороны с июня перейти на авансовую форму оплаты за газ, эксперт заявил, что есть основания сомневаться в правомерности таких требований «Газпрома». Сначала размер задолженности должен быть согласован сторонами и зафиксирован, а на сегодняшний день имеется спор по цене газа. Поскольку возможно перечисление цены за уже поставленный газ, может сложиться такая ситуация, когда должником будет не «Нафтогаз», а «Газпром».

Александр Малиновский напомнил, что контракт по транзиту российского газа по территории Украины предусматривает, что российская сторона обязана транспортировать определенный объем газа, но это требование ежегодно не выполняется, поэтому «Нафтогаз» имеет право требовать компенсации упущенной выгоды.

Президент Украинской иностранной юридической коллегии Даниил Курдельчук рассказал о самой процедуре арбитража по контракту на поставку газа. В контракте, который был подписан в 2009 году, существует арбитражная оговорка, в которой сказано, что, когда возникают различные толкования или споры, стороны устраняют их путем ведения переговоров. Если согласие не будет достигнуто — стороны передают вопрос на рассмотрение Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма (Стокгольмский арбитраж). «На сегодняшний день нет ощущения того, что будет достигнута договоренность, хотя стороны пытаются найти точки соприкосновения, чтобы облегчить рассмотрение спора», — отметил эксперт. Если после 28 мая стороны не договорятся, будет формальное обращение украинской стороны с тем, чтобы начать судопроизводство.

Даниил Курдельчук рассказал, что спор должен быть рассмотрен в течение 6 месяцев, но практика показывает, что такое рассмотрение занимает долгие годы.

Директор энергетических программ Центра «Номос» Михаил Гончар отметил, что сегодня мы наблюдаем за переломным моментом, когда впервые в истории украинско-российских газовых отношений является попытка перевести решение вопросов с политической в правовую плоскость. Он подчеркнул, что цена на газ для Украины является неадекватной рыночным реалиям, поскольку базовая цена была установлена завышенная и она постоянно дает эффект завышения контрактной цены. По мнению эксперта, такая аномально высокая цена не дает возможности «Нафтогазу» выполнять свои обязательства и отбирать те объемы газа, которые записаны в контракте. Он сообщил, что размер переплаты за газ можно оценить в $14-15 млрд. «Нафтогаз» может получить положительные результаты рассмотрения, но процесс может бут долговременный», — сказал Михаил Гончар. При этом он напомнил, что для «Нафтогаза» важно удержать еще одну позицию – он потерял свое имущество в результате отчуждения в Украине Крыма. «Это стоит достаточно серьезных денег», — отметил эксперт.

Кроме того, директор энергетических программ Центра «Номос» напомнил, что, если обратиться в арбитражные процедур, к которым прибегали европейские компании — клиенты «Газпрома», то там нет положительных для российской компании прецедентов. «Таким образом, то, что сейчас делается со стороны«Нафтогаза» — отправленные соответствующие письма и задекларированные достаточно решительные намерения довести дело до конца, это дает основания для оптимизма», — заявил он.

Михаил Гончар — директор энергетических программ Центра «Номос»; Даниил Курдельчук — президент Украинской иностранной юридической коллегии; Александр Малиновский — партнер Международной консалтинговой компании Grand Thornton».