Почему СМИ могут врать аудитории

Не так давно в мир вышла интересная статья Синтии Маккинни, единственной афро-американки, избранной в законодательное собрание Джорджии. Статья имела название «Почему американские СМИ так много врут?». Женщина-политик описывает ситуацию, почему западные и американские средства массовой информации, порой, пишут совершенно неправдивые истории, не боясь быть наказанными. Впрочем, является ли это проблемой только иностранных СМИ? Некоторые отечественные масс-медиа также нередко позволяют себе исказить или преподать информацию наиболее выгодным для себя образом.

Потому что можно

На самом деле, ответ на поставленный в статье вопрос оказывается невероятно простым – потому, что американские (в случае с Синтией Маккинни) СМИ имеют на это полное право. Более того, внутри медиа-пространства даже бродят «бородатые» шутки о том, что на некоторых каналах новости бывают трех типов:

• частично правдивыми;
• в большей степени ложными;
• беспросветное вранье.

Разумеется, нельзя грести всех под одну гребенку, ведь всегда можно найти правдивую и полезную информацию, как на западе, так и в Украине. Будучи в поисках правды в отечественном медиа-пространстве, можно обратить внимание на видео с места событий или разговоров с людьми, как это делается на http://zabeba.li/category/meat. В таком случае существует гораздо меньше шансов получить вырванную из контекста информацию или пересказанную третьими лицами.

Что же не так с западными СМИ? Действительно ли они больше врут? Анализ контента и статистика подтверждает это допущение. И на это есть реальная причина, озвученная выше. Журналисты просто имеют на это право и привлекают зрителей и читателей самыми различными способами. Если в новостях Днепра видео транслируется для отображения ситуации, то во многих западных средствах массовой информации – это не более чем способ привлечь аудиторию.

Свобода слова и печати – это одна из первых поправок в Конституции США, которая надежно защищает работу журналистов, редакторов, газеты и телеканалы. Нет ничего противозаконного в том, чтобы высказать собственное суждение, дать оценку ситуации и даже придумать собственный новостной сюжет. Все ложится сугубо на совесть журналиста. Разумеется, клевета и оскорбление чести и достоинства запрещены, но судебная практика Штатов такова, что в большей степени защищаются именно «работники пера».

Нельзя с уверенностью сказать, что отечественная пресса вся справедливая, независимая и объективная. Но если брать во внимание традиционный типы СМИ и новые (Интернет), то большее доверие, порой, вызывают именно последние. В чем дело? В возможности интерактивного общения и дополнения полученных данных личными знаниями.