Стоит ли клиенту судиться за страховку?

Ухищрения страховщиков и банкиров можно игнорировать на вполне законных основаниях, считают юристы. Однако страховщики уверены, что в конфликтной ситуации между ними и клиентами закон будет на их стороне. Например, если клиент получил от страховой компании на ремонт автомобиля не $3 тыс., которые он заплатил за ремонт, а только $1 тыс., он может оспорить такую несправедливость в суде.

«При возникновении такой ситуации я вижу основания для подачи иска в суд в части признания недействительными тех пунктов, которые ущемляют права клиента», — уверен Валентин Гвоздий, управляющий партнер компании «Гвоздий и Оберкович», Ассоциации юристов Украины. — Этот договор должен быть составлен в соответствии с Законом «О страховании» и Законом «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств». Ведь, согласно закону, целью страхования не может быть получение выгоды. Цель страхования — это возмещение вреда, подчеркивает он.

Юрист надвое сказал
С ним не согласны страховщики. Главный андеррайтер имущественных видов страхования компании «РОСНО Украина» Игорь Коваль считает, что при таких претензиях клиентов Закон «О страховании» вступает в противоречие с Законом «О залоге». Как разъясняет Коваль, по статье 10 Закона «О залоге» первоочередное право возмещения страхового ущерба имеет залогодержатель, то есть банк. Ни одна страховая компания не может выбирать, выплачивать деньги банку или заемщику, или менять это условие договора.

Однако, по словам Гвоздия, законодательство очень четко определяет вопрос страхования предмета залога. «Если предмет залога не подлежит обязательному страхованию, он может быть застрахован по согласию сторон на сумму, не превышающую его рыночную стоимость. При наступлении страхового случая предметом залога становится право требования к страховщику. Но нигде не написано, что выгодоприобретателем становится банк, — подчеркивает юрист. — И кредитный комитет не имеет права использовать страховое возмещение на погашение кредита, потому что по Закону «О страховании» страховая выплата должна использоваться на возмещение ущерба, а не на другие нужды. У меня в договоре написано, что выгодоприобретателем по страховому случаю являюсь я, а не банк».

Ремонт только с согласия банка
Иногда в соглашении между банком и страховой компанией устанавливается предельная сумма страхового возмещения, выплачиваемого клиенту вообще без согласования с банком. Например, в компании «Эталон» в таком случае платят 2 тыс. грн.

А в «РОСНО Украина», наоборот, отмечают, что любая страховая сумма, которая выплачивается клиенту, должна согласовываться с банком. «Каждым отдельным банком в соглашении оговаривается определенный лимит страховой суммы, который может быть выплачен непосредственно клиенту. В каждом конкретном случае это разные суммы», — объясняет Коваль. По его данным, часто вся страховая сумма выплачивается клиенту. А это может быть и $400, и $4 тыс.

Инф. delo