Над «Криворожсталью» повис меч

Специалисты Фонда госимущества выявили невыполнение некоторых инвестиционных обязательств компанией Mittal Steel, которые она на себя взяла, заключив договор купли-продажи меткомбината «Криворожсталь». Согласно официальному сообщению ФГИ, проверка на «Миттал Стил Кривой Рог» проводилась с 11 по 14 сентября комиссией Фонда во главе с заместителем директора юридического департамента Юрием Бордюговым. Комиссия выявила, что Mittal Steel не выполняет в основном социальные обязательства.

В частности, до сих пор не выплачено вознаграждение работникам в размере среднемесячной зарплаты по итогам работы меткомбината в 2005 году. Кроме того, инвестор «Криворожстали» не финансирует в полном объеме программы по улучшению социально-бытовых условий работников, а также условий их труда. Фонд также имеет претензии относительно выполнения коллективного договора с учетом отраслевого соглашения горно-металлургического комплекса.

«Я думаю, что ФГИ достаточно объективно провел проверку, в частности, отметив, что выполняем все обязательства по техническому перевооружению комбината», — говорит Франк Паннир, глава администрации по кадрам и связям с общественностью ОАО «Миттал Стил Кривой Рог». В то же время он отмечает, что владелец предприятия не согласен с отдельными пунктами замечаний, которые касаются социальной сферы. «Ведь мы на 16,9% больше профинансировали социальные проекты. Поэтому мы завтра отправим подробный  ответ по поводу замечаний ФГИ. В любом случае должны быть переговоры по спорным вопросам, поскольку есть разные интерпретации пунктов инвестобязательств», — подчеркивает Паннир.

Эксперты отмечают, что невыполнение инвестиционных обязательств может стать основанием для разрыва договора купли-продажи «Криворожстали».

В частности, Александр Рябченко, директор Международного института приватизации, считает, что у инвестора еще есть время выполнить свои инвестиционные обязательства. Эксперт также отмечает, что если Mittal Steel не будет придерживаться этих обязательств, то ФГИ может инициировать разрыв договора купли-продажи. «В принципе закон говорит, что если договор купли-продажи разорван по причине невыполнения покупателем своих обязательств, то средства он может получить лишь после повторной продажи объекта, — говорит Рябченко. — При этом сроки продажи законом не установлены».

Кроме того, по словам эксперта, в случае разрыва договора купли-продажи «Криворожстали» в проигрыше всегда остается инвестор. «В таком случае Mittal Steel получит не больше, чем заплатил (около $4,8 млрд. — «ДЕЛО»), но и не больше, чем заплатит за объект новый покупатель. То есть государство в этом случае не останется в проигрыше», — резюмирует Рябченко.
 
Егор Гаврилов 

Инф. dilo