«Виннифрут» заставили белое не носить

Киевский апелляционный хозяйственный суд обязал компанию «Виннифрут» (Винницкая область) прекратить использование упаковки белого цвета для своей продукции и уничтожить имеющиеся на сегодня запасы соков в таких пакетах. Право винницкого производителя на белый пакет оспорило ОАО «Одесский консервный завод детского питания» (компания «Витмарк»), зарегистрировавшее соответствующую торговую марку в 2002 году. Согласно решению суда, «Виннифрут» нарушил право собственника объекта интеллектуальной собственности на торговую марку, на промышленный образец, а также проявляет недобросовестную конкуренцию.
 
«Конечно, мы не согласны с решением суда. Будем подавать кассацию в Высший хозяйственный суд», — сказала «ДЕЛУ» директор по маркетингу «Виннифрут» Александра Коленчук. По ее словам, суд не принял во внимание экспертизу упаковки в пользу «Виннифрута». Кроме того, по ее мнению, «Витмарк» зарегистрировал упаковку незаконно. «Она является общедоступной, также используется и другими производителями», — говорит Коленчук.

На сегодняшний день «Виннифрут», выпускающая сок «в белом» с 2004 года, не прекратила производить продукцию в белой упаковке, но выразила готовность «поменять ее таким образом, чтобы к нам не было никаких претензий». «Уже год это не та упаковка, которая имела место сначала. Если опять не понравится, мы опять поменяем», — обещает Коленчук.

В то же время ее оппонентов не устраивают «полумеры». «Уникальность белой упаковки заключается в ее цвете, и даже при наличии дополнительных элементов это все равно будет подражание», — говорит Юрий Жук, юрисконсульт компании «Витмарк». По его словам, компания не предъявляла претензий к другим производителям, использующим белую упаковку. «Возможно, эту упаковку используют и мелкие компании, но «Виннифрут» крупный производитель и вредит нашим личным интересам», — говорит Жук.

Судебный процесс тянется уже более года, в октябре 2005 года Хозсуд Киева признал действия ОАО «Виннифрут» незаконными. Компания подала на апелляцию, однако Киевский апелляционный хозяйственный суд оставил решение предыдущего суда без изменений.
 
Анна Ковальчук, Татьяна Недоризанюк 

Инф. delo