Несостоявшаяся схватка лоббистов

Ассоциации украинских банков удалось избежать крупного скандала. На съезде АУБ, который проходил в прошлую пятницу, выступили все банкиры, которые записались на доклад, однако одному финансисту умышленно не дали слова. Борис Соболев, вице-президент Украинского кредитно-банковского союза (УКБС — вторая влиятельная ассоциация банкиров), намеревался с трибуны съезда АУБ заявить о выходе банковского союза из состава Ассоциации. «Я должен был выступить, но мне не дали», — сказал он корреспонденту «ДЕЛА».

Вечером, в пятницу, УКБС официально распространила официальное заявление о своем выходе из АУБ. Мотивация: «в связи с изменением статуса УКБС с регионального на всеукраинский». Любопытно, что вместе с УКБС из АУБ выходят еще несколько влиятельных банков. Наотрез отказался комментировать этот вопрос и президент АУБ Александр Сугоняко. Выход УКБС на всеукраинский уровень — это создание хорошей конкуренции для Ассоциации украинских банков. Последнюю до сих пор считали самым эффективным лоббистом банкиров. Сейчас УКБС объединяет меньшее банков, чем АУБ. Если в АУБ входит 125, то в УКБС — 80. Однако вслед за уходом УКБС, которая «ассоциативно» была ом АУБ, большое количество банков пока за ней не потянулись. «Мы остаемся в обеих Ассоциациях», — сказал председатель правления банка «Финансы и Кредит» Владимир Хлывнюк. А президент банка «Надра» Игорь Гиленко вообще раскритиковал недавние выступления в прессе Бориса Соболева. Председатель правления Международного ипотечного банка, который является одновременно ом наблюдательного совета АУБ и УКБС, Александр Блащук считает, что обе ассоциации гармонично дополняют друг друга. «УКБС сейчас сосредоточен на защите прав банков, защите прав руководителей, а АУБ больше сконцентрирована на вопросах совершенствования законодательства, лоббировании вопросов через высшие органы власти, работе с НБУ», — заявил Блащук.

Инф. delo