В Римской империи гладиаторские бои — любимое кровавое зрелище для публики. Она благоволила к победителям и презирала проигравших. Раненому гладиатору зачастую грозила смерть — публика неистово требовала добить проигравшего. И император вынужден был давать «добро». Поклонники «Нашей Украины» уже давно нуждались в жертвоприношении. Проигранная парламентская кампания-2006 — всего третье место в забеге. Проигранные (да еще с треском) переговоры по созданию коалиции. 
 
Промедление с жертвоприношением — смерти подобно для самой партии. И Ющенко идет на этот эффектный шаг — в жертву приносит «любих друзів».

Убийственную фразу Ющенко о закрытом акционерном обществе с преследованием личных интересов  публика на съезде встречает аплодисментами. Но честно ли поступил император со своими гладиаторами? Могли ли они выиграть сражение, если они четко следовали советам и наставлениям императора? Постоянно оглядывались на него, но уж никак не действовали на свой страх и риск?

У императора был шанс даже после проигранных выборов получить своего премьера. Однако открыто пойти на союз с бывшими врагами — духу не хватило. На бывшую союзницу по президентским выборам — изжога. Меняющиеся день ото дня планы усилили дух врага и подвигли союзника на предательство. В итоге — второе за полгода поражение при создании коалиции. А теперь, кажется, звучит смешно — президент, и в оппозиции?!

Впрочем, уже не важно, кто более виновен в поражении. Вопрос нынче в другом: а есть ли возможность у императора в столь непростое для него время одних гладиаторов заменить другими? 

Ответ не очевиден. Ющенко хочет во главе «нашеукраинцев» видеть Арсения Яценюка. На такой шаг толкает его новый знаменоносец Балога.

Яценюк был хорош в Нацбанке, неплох в Кабмине. Ну а какой с него партийный лидер? Впрочем, он и сам это понимает. Сопротивляется как может.

К тому же «нашеукраинская» среда особенная. Как она воспримет варяга, насажденного сверху, пусть даже и еще любимым императором?

Ведь что бы ни говорили об акционерном обществе, «любих друзях» и их влиянии — демократизм был в партии необычаен. Есть совет и президиум партии. И избран он действительно рейтинговым голосованием партийцев. Порой доходило до абсурда. Нужно принять быстро решение, а не могут — устав требует решений то одних, то других руководящих органов.

Конечно, проблема усугубляется еще и тем, что «Наша Украина» не вырастила собственного лидера. Безсмертный не лидер был изначально. А сейчас — тем более. Называют Катеринчука? Но у него харизмы не хватает. Да и силы воли в ответственный момент в придачу. Более и назвать сложно.

Фигура лидера партии — крайне важна. Иначе партию не сохранить, а фракцию — тем более. Некоторые уже и так ждут удобного случая, чтобы переметнуться во вражеский лагерь. А если Януковичу удастся собрать в парламенте триста депутатских штыков — для «оранжевых» в целом и императору в частности смело можно «воду сливать» и «курить бамбук». И тогда неизвестно, чего потребует украинский Колизей?.
 
Николай Бабич

Инф. delo