Кировограду за долги перед энергетиками грозит полное прекращение водоснабжения

Кировограду с завтрашнего дня грозит полное прекращение водоснабжения в результате задолженности, образовавшейся у предприятий жилищно-коммунального сектора перед энергетиками.

Как передает корреспондент УНИАН, предупреждения об обесточивании уже получили ООО „Водное хозяйство”, на содержании водные и канализационные сети города, а также предприятие „Кировоградтепло”. С 6 февраля на 30% ограничено энергообеспечение водовода „Днепр-Кировоград”, что ставит под угрозу подачу питьевой воды не только областному центру, но и городам Знаменка, Александрия, Светловодск.

По словам коммерческого директора ОАО „Кировоградоблэнерго” Алексея ШЕКЕТЫ, в январе расчеты жилищно-коммунальных предприятий за электроэнергию составили около 50%.

„Такого низкого уровня не было последних 5-6 лет, а что уже говорить о графике погашения задолженности предыдущих лет. Мы приблизились к критическому пределу: областной водопровод, кировоградский водоканал и тепловые предприятия должны нам около 3 млн. грн.. Другого выхода, как отключение, у облэнерго нет”, - подчеркнул А.ШЕКЕТА.

Сегодня на пресс-конференции директор ООО „Водное хозяйство” Анжела ДАНИЛЕНКО сообщила, что частичное ограничение энергоснабжения водоводу „Днепр-Кировоград” будет означать почти полную остановку подачи воды для жителей областного центра, поскольку в сетях исчезает давление.

„Мы вынуждены перейти на почасовой график водоснабжения, используя пока еще резерв”, - отметила А. ДАНИЛЕНКО.

Она сообщила, что население сегодня рассчитывается лишь на 60% за использованную воду, а дотации для выравнивания разницы в тарифе не поступают.

На заседании областной комиссии по вопросам техногенно-экологической безопасности и чрезвычайных ситуаций первый заместитель городского председателя Кировограда Анатолий ПЕРЕВОЗНИК назвал ситуацию критической.

„Сегодня от теплоснабжения уже отключены 13 домов-должников. Завтра исчезнет вода. Это мне напоминает 1917 год”, - заявил он.

А.ПЕРЕВОЗНИК сказал, что не отрицает ответственность органов местного самоуправления, но основную вину возлагает на правительство, которое не может навести порядок в тарифной политике.

Инф. unian