После вмешательства АМК конфликт на рынке железорудного сырья урегулирован - Костусев

Проблема с поставками ИнГОКом железорудного концентрата (жрк) на ОАО «ММК им. Ильича» и ОАО «Запорожсталь» урегулирована.

Как передает корреспондент УНИАН, об этом сегодня в ходе заседания Антимонопольного комитета Украины (АМК), на котором рассматривался конфликт на рынке жрк, заявил глава АМК Алексей КОСТУСЕВ.

По его словам, после того, как АМК «поработал» со всеми участниками конфликта, они сели за стол переговоров. «Действия АМК стали стимулом для того, чтобы ИнГОК и металлургические предприятия пришли к консенсусу в отношении поставок железорудного концентрата и цен на него», - отметил А.КОСТУСЕВ.

При этом он подчеркнул, что АМК счел возможным не применять экономических санкций, «хотя мы были готовы жестко наказать виновных».

Вместе с тем, сообщил А.КОСТУСЕВ, АМК направил ИнГОКу и его посредническим структурам рекомендации, обязательные к рассмотрению в 10-дневный срок.

«Наши рекомендации заключаются в следующем - ИнГОКу и его посредническим структурам необходимо принять меры, которые бы сделали невозможным возникновение обстоятельств, следствием которых может стать ограничение конкуренции на рынке жрк. АМК также рекомендует принять меры, которые сделают невозможным ограничение доступа на этот рынок других субъектов хозяйствования и экономически необоснованное повышение цен на жрк», - добавил глава АМК.

Справка УНИАН: Как сказано в пресс-релизе, распространенном АМК, в конце октября 2006 года АМК дил дело по факту роста с мая 2006 года цен на жрк произведенного ОАО «ИнГОК». Этому, отмечают в АМК, предшествовали обращения ОАО «ММК им. Ильича» и ОАО «Запорожсталь» к Комитету и другим правительственным органам. В качестве ответчиков АМК привлек 9 компаний, которые осуществляли операции купли-продажи произведенного на ИнГОКе концентрата. В частности были привлечены ОАО «ФТИ», ОАО «Торговопромышлення фирма «Синекс», ОАО «Селтик», ОАО «Интериор» и др.

Как установило АМК, в течение янаваря-октября 2006 года цены ИнГОКа на жрк были неизменными при умеренном уровне рентабельности производства. Вместе с тем, по данным АМК, закупочная цена концентрата, произведенного ИнГОКом для «ММК им. Ильича» в сравнении с апрелем 2006 года, возросла, в зависимости от содержания железа: в мае – на 18,7-23,4%; июне – на 41-52%; июле – на 55-69%; в августе – снизилась в сравнении с июльской, но превышала апрельскую на 49-61%. При этом посредническая надбавка составляла в январе-апреле 2006 года – 13-16,9%, мае – 34,1-44,3%, июне – 59,7-77,6%, июле – 75,5-97,9%.

Таким образом, считают в АМК, существующая на то время схема поставок жрк на меткомбинат предусматривала цепочку последовательных перепродаж, осуществление которых было возможно при выполнении всеми участниками цепочки своих обязательств. А рост цен на концентрат происходит вследствие схожего поведения участников цепочек поставок.

При этом, сообщает АМК, на протяжении мая-августа цепочки поставок действовали по краткосрочным договорам и их участники имели возможность менять своих контрагентов и предлагать альтернативные варианты другим участникам рынка, которые в этот период приобретали концентрат по более высоким ценам, все субъекты хозяйствования продолжали придерживаться этой схемы поставок. Таким образом, фактически отказавшись от экономических преимуществ, которые могла предоставить конкуренция, одновременно сдерживая рост цен.

Инф. unian