Во многих странах есть День конституции.

Даже в Советском Союзе был. Но в других странах еще и придают значение тому, какая у них конституция.

У нас же почти все безоговорочно умудряются гордиться самим фактом наличия конституции. Дескать, вот какие мы независимые, самостоятельные и состоявшиеся, приняли себе конституцию, типа жесткие европейцы. А то, что при этом конституция — на редкость неудачный, мягко говоря, документ, это вроде бы как и неважно.

В свое время такая же история была и с независимостью и суверенитетом. Какая, мол, разница, что мы к независимости не готовы, а суверенитет нам непонятно зачем, самое главное — их обрести. А для чего, какой ценой и какого качества — это никого не волнует. Ну, вот и получили то, что получили, вместо государства. Способность надувать щеки и хвастаться бессмысленными “достижениями” сыграла немалую роль в скоропостижном разложении новообразованной “державы”.

Точно так же в 1996 году принимали Конституцию. Лозунг был однозначный — любая лучше, чем никакой. В результате продавили через народных избранников полусырое невразумительное месиво из “мировых стандартов” и “гениальных находок” различных сомнительных личностей, по какой-то нелепости полагающих себя знатными юристами. Гордость перла из всех отверстий: знаковое событие, определяющая ступень в становлении нации, и тому подобная чушь. Все равно, что жители захудалой деревеньки, заведшие себе рыцаря — дохлого, хилого, беспомощного, — и повторяющие, что это очень важный шаг, даром что — дохляк, зато — рыцарь!

Вот и в эту субботу по обыкновению проникновенный Кармазин потрясал бородой и листиками над выдающимся животиком и клеймил позором всех окружающих за то, что “вот он писал конституцию, а они все ее не выполняют!” Это же надо, какое невероятное открытие совершил наш седобородый правовед! А отчего же ее не выполняют? Не оттого ли, что она написана так, что ее можно не выполнять? Или все дело в “менталитете” пресловутом, который, как говорится, “не заточен” на конституцию? Но тогда за каким же чертом для носителей подобного менталитета нужно было вообще писать конституцию, да еще и хвастаться двенадцать лет этим “творением”?

Хотя, конечно, выполнение конституции — это отдельный момент. Дело в том, что практически каждому из радетелей конституционного сознания можно ткнуть в рыло статью конституции, которую лично они не выполняют. Например, всем оранжевым — статью номер десять о языке, где русскому языку обещаны все мыслимые и немыслимые защиты и поддержки, да еще и ссылка дана на “Закон о языке”, в котором русский имеет статус не ниже государственного.

И куча всего другого. И все это — последствия принятия “абы какой” конституции. Уж если речь идет об основном законе, так его надо было сто пятьдесят раз пересмотреть, проанализировать, переоценить, прежде чем принимать. А то оказывается потом, что писали его люди, которые потом агитировали за третий тур президентских выборов.

Так что день украинской конституции если и отличается от дня сталинской, то в неизмеримо худшую сторону.

http://ukrrudprom.ua