Руководители четырех киевских предприятий вчера рассказали, чем закончился интерес к этим объектам рейдеров. Два из них захвачены, два — под угрозой захвата. Применяемые схемы типичны — скупка акций у миноритариев, вынесение нужных судебных решений, ограничивающих права других акционеров, передача реестра другому регистратору, смена правления и дальнейшее силовое/судебное удержание актива.

Захват «Киевского судостроительного-судоремонтного завода» произошел в 2004 г., «Жовтневого универмага» — в прошлом году. За НПП «Сатурн» и «Укрспецавтоматику» борьба в самом разгаре. И хотя последние два завода ценны своими техническими разработками (например, «Сатурн» участвует в разработке и производстве системы обнаружения воздушных целей «Кольчуга»), привлекательность большинства этих объектов — в земельных участках и недвижимости в центре Киева.

«По целому ряду предприятий в этом рейдерстве участвуют одни и те же суды, одни и те же судьи, в процессе активно были задействованы силовые структуры — прокуратура, налоговая полиция, и даже СБУ и структуры внешней разведки»,— заявил вчера председатель правления «Сатурна» Владимир Чмиль.

Применяются довольно типичные методы. Сначала проводится скупка части акций у миноритариев, часто принудительная. Затем через районные суды отдаленных областей принимаются многочисленные решения о смене регистратора, менеджмента и об исключительных полномочиях последнего. После этого идет молниеносный силовой захват и удержание позиций на предприятии. Дополнительными эмиссиями доля остальных акционеров размывается. Если последние сопротивляются,ждаются уголовные дела о невыполнении судебных решений.

Ныне появилось новое веянье в среде рейдеров. Решениями «тьмутараканских» судов пакеты акций неоднократно переводятся на третьих лиц, в том числе на хранителей, о чем собственники ЦБ узнают лишь несколько месяцев спустя. Даже если впоследствии удается доказать незаконность перевода, вернуть бумаги невозможно из-за очень длинной цепочки перепродаж.

Так произошло с Татьяной Шурубор, которая была и де-юре осталась предправления и собственником 60% акций ЗАО «Жовтневый универмаг». Несмотря на год судебных тяжб и отмену соответствующего решения, ей не удалось вернуть себе универмаг по вышеуказанной причине, а также из-за наличия целого ряда других судебных решений, которыми некоему г-ну Бодрову предписано исполнять обязанности предправления. Татьяна Шурубор оценивает универмаг в $5 млн. и говорит, что захватчики «даже миллиона не давали».

Акционерам «Укрспецавтоматики» (производит системы пожаротушения) повезло больше. Соломенский районный суд г. Киева признал в прошлом году право собственности на 98,5% акций ОАО за сторонними лицами, но «первичные» собственники успели обжаловать это решение. Предправления завода Семен Дюговский называет агрессоров поименно — Валерий Харлем и Сидор Кизин — и говорит, что те ввязались в процесс за свои деньги для последующей перепродажи объекта девелоперам: «За $150-200 тыс. можно организовать это дело».

Борьба за НПП «Сатурн» как раз разгорается. В середине мая Мукачевский горрайонный суд Закарпатской области принял решение о смене регистратора. Суть конфликта в том, что в прошлом году, через месяц после принятия решения об увеличении уставного фонда, правлению пришло решение суда о переводе акций дополнительной эмиссии компании МПП «Орияна — К». Доля рейдеров увеличилась с 28 до 42% акций.

«Мы пытались не допустить списания акций, но из-за уголовного преследования за неисполнение судебных решений — пришлось»,— сказал «Эі» Владимир Щербань, директор ЗАО «ОКМА», который представляет сторону пострадавших акционеров. По его словам, в дальнейшем акции были перепроданы.

Самая тяжелая ситуация на Киевском судостроительном-судоремонтном заводе (КССРЗ). На предприятии с октября 2004 г. довольно плотно «сидит» группа «Финансы и Кредит», с тех пор как отряд в 60-80 человек поутру захватил предприятие.

По словам Алексея Ионова (фактически бывшего предправления завода), атаку организовали нынешние депутаты Константин Жеваго и Анжелика Лабунская. Всего в этом деле фигурирует 84 судебных процесса.

Алексей Ионов говорит, что рассмотрение дел, которое застопорилось примерно на два года, в том числе благодаря политическому влиянию, в последние месяцы ускорилось. На 20 июля назначены слушанья в Киевском апелляционном хозяйственном суде. Обжаловаться будет создание ООО «Судостроитель», в которое работники завода под принуждением вносили принадлежащие им акции, благодаря чему рейдерам удалось сконцентрировать примерно 40% акций. Семье Ионовых принадлежит около 32% акций, однако по судебным решениям Ионовы не допускаются на собрания акционеров.

По словам партнера компании «Правис: Резников, Власенко и партнеры» Сергея Власенко, рейдеров можно разделить на две части — «черные» и «серые». «Серые», имея миноритарный пакет, пытаются посредством судебных решений захватить контроль над предприятием. «Совсем «черное» рейдерство — это когда по совсем непонятному решению суда пакет акций переводят с одного собственника на другого. Как правило, такие решения суда незаконны, а слушанья проводятся без участия всех сторон»,— говорит г-н Власенко. Для борьбы с «тьмутараканскими» судебными решениями, по словам г-на Власенко, очень важно, чтобы реально заработал Единый государственный реестр судебных решений: «Чтобы в него попадали действительно все решения, вынесенные на территории Украины, и в сжатый срок». Кроме того, на его взгляд, необходимо действенное публичное наказание тех судей, которые выносят заведомо неправосудные решения.

Инф. e-finance.com.ua