Большая квартира может стать большой проблемой

"Пускай богатые заплатят за бедных!" Чем выше вероятность выборов, тем громче звучит этот лозунг из уст различных политических деятелей. Особенно во времена кризиса. Поскольку рост поступлений от налогов на физических лиц, прибыль и НДС находятся под вопросом, правительство решило перестраховаться и придумало дополнительный источник наполнения бюджета - налог на большие квартиры и дома. Ранее взять деньги с богатых предлагали члены Партии регионов. Спасет ли бюджет налог на роскошь и можно ли заставить миллионеров раскошелиться, узнавала интернет-газета "СЕЙЧАС".

В преддверии все более вероятных перевыборов 2009 года украинские политики соревнуются за звание лучшего спасателя простого народа от кризиса. Первым заявил о необходимости налога на роскошь Юрий Луценко. Еще в начале ноября главный милиционер уверял, что эта идея может объединить парламент. Вскоре депутаты Юрий Бойко, Анна Герман и Юрий Мирошниченко зарегистрировали в парламенте проект закона "О налоге на роскошь" . Свою версию предложил и Кабмин. Но, вопреки прогнозам Луценко, идея не объединила, а разъединила депутатов.

Среднестатистический "Майбах"

Любой товар или услуга, цена которых в сто раз больше средних по Украине, подпадают под определение роскошных. Такого мнения придерживаются депутаты партии регионов Юрий Бойко, Анна Герман и Юрий Мирошниченко, которые выступили авторами законопроекта "О налоге на роскошь". Документ, зарегистрированный в Верховной Раде 21 ноября, гласит, что покупатель подобных товаров обязан единоразово уплатить налог с покупки в размере ее полной стоимости. Свой проект Бойко, Герман и Мирошниченко позиционируют отчасти как антикризисный. "Деньги, полученные от налогообложения роскоши, необходимо использовать исключительно для предоставления социальной помощи и финансовой поддержки пенсионного фонда ", - предлагают депутаты в пояснительной записке.

Благое намерение пока не выносилось на рассмотрение коллег-депутатов, но уже получило в свой адрес изрядную порцию критики. Еще в заключении на законопроект Главного научно–экспертного управления Верховной Рады сомнению подвергается само определение понятия "роскошь" и механизмы определения ее цены. Глава управления Василий Борденюк пишет: "Стоимость одного из самых дешевых отечественных автомобилей "Славута" составляет около 30 тыс. грн. По логике проекта, облагаться налогом должны автомобили стоимостью свыше 3 млн. гривен. Тогда даже самые дорогие автомобили не будут попадать в сегмент роскоши". Выходит, что великолепные "Майбахи" и "Мерседесы" наших власть имущих – это не роскошь, а просто средства передвижения.

Согласен с таким заключением и автор налогового кодекса бютовец Николай Катеринчук. " Средняя цена товара – это попадание пальцем в небо. Есть разные виды марок и разный вид качественного состава ", - объяснил он свою позицию интернет-газете "СЕЙЧАС". По мнению нардепа, закон не может быть принят, так как нет механизмов его исполнения.

Кабмин прошелся по недвижимости

В отличие от народных депутатов, правительство желает обложить налогом только роскошную недвижимость. Таковой будут считаться квартиры площадью свыше 150 квадратных метров, дома от 300 квадратных метров и садовые усадьбы от ста квадратных метров.

Это предложение депутаты считают уже более реалистичным, но несвоевременным. По мнению главы парламентского комитета по вопросам налоговой и таможенной деятельности Сергея Терехина (БЮТ), во время кризиса дополнительно облагать граждан, пускай и богатых, поборами неразумно. "Представьте человека, который и так попал со своей взятой в ипотеку квартирой в курсовую разницу и не знает, как теперь оплатить этот кредит, а тут еще и налог на него введут", - заявил Терехин интернет-газете "СЕЙЧАС".

В этом предложении также много недоработок. Стоимость квартир с одинаковой площадью в 150 тысяч квадратных метров может в разы отличаться, если одна из них находится в центре столицы, а другая – в отдаленном поселке. А налог владельцы этих квартир заплатят одинаковый. Николай Катеринчук считает, что этот налог не совсем на богатых. "Есть разная культура в разных местах в отношении использования помещений. В домах могут быть хозяйственные пристройки", - утверждает депутат и предлагает в своем проекте "Налогового кодекса" облагать налогом только жилое помещение.

Роскошно жить не запретят?

В случае, если какой-либо из налогов на роскошь будет принят, он никак не отразится на наполнении бюджета - 2009 и борьбе с кризисом. Первые поступления от него могут прийти только в первом квартале 2010 – и то в случае принятия закона уже сейчас.

Разговоры о необходимости налога на роскошь ведутся и в других постсоветских странах – России и Казахстане. Депутаты Думы внесли подобное предложение в прошлом году, но коллеги их не поддержали. Недавно предложением подобного налога выступил президент Казахстана Нурсултан Назарбаев.

Налог на роскошь в том или ином виде существует во многих европейских странах, таких, как Великобритания, Франция, Италия, Хорватия. Подумывают о пользе дополнительных поборов с миллионеров и власти стран Персидского залива. А вот США от подобного налога отказались. В 1990 году Конгресс принял решение обложить налогом владельцев яхт, самолетов, роскошных особняков, мехов и драгоценностей. Но через три года закон отменили – он не оправдал надежд конгрессменов и не принес бюджету ожидаемой пользы.

www.seychas.com.ua