Американцы стали покупать меньше одежды и обуви, свидетельствуют отчеты компании SpendingPulse, отделения MasterCard Advisers, которое в свою очередь является отделением карточного гиганта MasterCard Worldwide.

В мае покупки обуви и одежды снизились на 1,1% от прошлого года. Интересно, что снизились покупки весьма неравномерно: женщины стали покупать на 5,4% меньше одежды, чем в 2007. Обуви купили на процент меньше. А вот мужчины купили больше одежды — на 4,8%. В мае цены на одежду и обувь подросли, в среднем, на 2%.

Почему эти данные интересны аналитикам? Почему они интересны не только тем, кто занимается одеждой и обувью в США? Потому что всех экономистов Америки интересует ответ на вопрос, понесут ли потребители деньги, полученные от налогового вычета в магазины или потратят на бензин и обслуживание долгов.

Конечно, умные покупатели не стали бы покупать тряпки на деньги, необходимые для покрытия долговых обязательств или на бензин. Однако менее всего рынок выигрывает от умных потребителей. Идеальная экономика базируется на безмозглых кретинах, покупательная железа которых занимает весь объем головного мозга. И умные потребители — это не то, чего ждет Америка.

Если налоговые вычеты будут потрачены правильно — на то, что людям действительно нужно, то экономика США не оживится, несмотря на впрыск в нее 45 миллиардов долларов. Напротив, если получив деньги все девочки побегут за бантиками, а мальчики — за солдатиками, то экономисты США обрадуются. Поскольку нет ничего лучше чем изобилие бантиков и солдатиков в богатой стране кретинов, полагают аналитики.

Автомобильная промышленность, например не выиграла от налоговых вычетов. Автомобили сейчас продаются мало и плохо. Легкая и пищевая промышленность — основная надежда рынка в этих условиях. Пока результаты не показывают заметного роста интересов к товарам. Кроме того, следует учесть, что большинство товаров легкой промышленности выпускается в Китае, что делает увеличение их потребления выгодной лишь опосредовано — за счет налогов и возврата инвестиций в чужие экономики.

"globalist">Источник