ГНАУ рассчитывает на долю от продажи иностранцам Укрсоцбанка и других финансовых учреждений. Расчеты налоговиков не верны

В 2005-2006 нерезидентам были проданы несколько украинских банков. Фискальные органы рассчитывают, что бюджет получит отдачу от этих сделок. Впрочем, структура акционерного капитала проданных учреждений такова, что налоговики могут так и не дождаться денег. Особенно от реализации Укрсоцбанка, которым владеют оффшорные структуры.

Сегодня руководитель ГНАУ Александр Киреев заявил, что государство рассчитывает получать налоги со сделок купли-продажи украинских банков зарубежным структурам.

«Мы отслеживаем, кто был собственником, и кто сколько получил. В том числе физические лица обращаются к нам с просьбой дать помощь консультативную в правильной уплате налогов с этих своих имущественных прав в своих банках», - отметил чиновник.

Киреев особо отметил, что ГНАУ намерена получить налоги с продажи Укрсоцбанка итальянской Intesa. «Там вопрос собственности до конца еще не решен», - отказался он предметнее обсуждать эту тему.

Напомним, с середины прошлого года состоялись несколько сделок по продаже крупных банков иностранцам. На 1 марта 2006 года доля капитала иностранцев в украинских банках составляла 18,8%, но после завершения всех формальностей цифра может увеличиться до 30% (в числовом выражении, примерно с 5 до 8 млрд. грн.). Судя по объемам объявленных соглашений, бюджет должен был бы получить в виде налогов на доходы физических лиц или других отчислений сотни миллионов гривен. Впрочем, не исключено, что бывшие владельцы активно воспользовались своим правом сэкономить на платежах в бюджет через различные схемы оптимизации налогов.

Предположительно, самой «честной» в отношении бюджета стала самая масштабная в прошлом году сделка по продаже 93,5% банка «Аваль» австрийской Raiffeisen Int. за 1,028 млрд. дол. Поскольку собственниками учреждения выступали его топ-менеджеры, деньги были заведены в Украину. Не исключено, что по итогам сделки были уплачены налоги – очевидно, с доходов физических лиц (ставка 13%).

Впрочем, с остальных сделок бюджет может и не увидеть желанных налогов. Например, в декабре 2005-го было объявлено о подписании договора покупки 51% Укрсиббанка группой BNP Paribas. Стороны предусмотрели возможность покупки французами оставшихся акций (49%). Точная сумма прошлогодней сделки осталась неизвестной, однако, по неофициальной информации, она составила 348 млн. дол. Судя по тому, что народные депутаты Александр Ярославский и Эрнест Галлиев не скрывали, что деньги получили именно они, налоги также могут быть уплачены в Украине. Однако в каком именно виде произойдет платеж в бюджет, неизвестно. Так, на момент совершения сделки крупнейшим акционером Укрсиббанка было ЗАО «Украинская металлургическая компания», владевшая 58,69% акций банка. Значит, не исключено, что налоги могут быть просто «оптимизированы», а полученные за банк деньги – экстренно потрачены и отнесены на валовые расходы.

Киреев заявил, что владельцы Укрсиббанка пока не обращались в ГНАУ за помощью в уплате налогов. Чиновник лишь высказал надежду, что они сделают это.

«Есть возможность уплаты налогов не только при самой покупке, но и по завершению года. Я показываю все свои поступления, и потом декларирую один раз на год свои поступления. То есть, уже в следующем году будет декларирование этих поступлений», - заявил Киреев.

В январе 2006 года состоялась покупка российским «Внешторгбанком» 98% акций КБ «Мрия» за 70 млн. дол. Незадолго до оглашения результатов сделки акционерами учреждения выступали страховая компания «Гарант Авто», Торговый дом «Рода», АО «Украинский промышленно-инвестиционный концерн», агентство «Кий-Авиа» и Винницкая кондитерская фабрика. Отсюда разумно предположить, что они должны были бы заплатить налог на прибыль со сделки.

Отношение цены банка к собственному капиталу оказалось рекордно низким – всего 1,6 при общепринятом для развивающихся стран уровне 3-4. Для сравнения, Укрсоцбанк продается с коэффициентом, близким к 6. Неожиданно низкий множитель наводит на мысли, что 70 млн. дол. – это не полная цена сделки. Однако налоговая, очевидно, будет ориентироваться, в лучшем случае, на нее.

Аналогичные трудности, похоже, фискалы испытают с налогообложением еще одной крупной сделки. В марте состоялась продажа 98% «Индэкс-Банка» французскому банку Credit Agricole за 215,6 млн. евро. Несмотря на слухи о принадлежности учреждения министру угольной промышленности Виктору Тополову, структура акционеров на момент сделки была неизвестна. В 2004 году совладельцами структуры были компании «Техноинвест», «Новое время», «Киев-Донбасс», «Интертрейдэнерго». В любом случае, не исключено, что бывшие собственники могут попытаться «оптимизировать» бюджетные платежи.

Но, похоже, совсем ничего налоговики не получат от сделки, которая состоялась 14 февраля этого года. В тот день Banca Intesa подписал соглашение о покупке 85,42% Укрсоцбанка у контролирующих акционеров – ЗАО «Ферротрейд Интернешнл» (74,8% в уставном капитале) и предприятие с иностранными инвестициями «Иннотех» (8,9%) – и прочих держателей акций. Третий крупный совладелец - Tempsford Investments (7,6%) – отказался продавать свою долю в банке. Впоследствии была проведена допэмиссия, в результате которой первые две компании довели свою совокупную долю в уставном фонде банка до 88,1%. Итоговая сумма сделки - 1,161 млрд. дол.

В случае с Укрсоцбанком ГНАУ ожидает типичная для нашей страны сложность – «Ферротрейд Интернешнл» принадлежит нескольким оффшорным компаниям. Именно они будут проданы в результате сделки, а не сам банк.

В частности, в 2004 году, когда стало известно о том, что экс-министр экономики Валерий Хорошковский переуступил «Укрсоц» олигарху Виктору Пинчуку, в публикациях упоминалось, что ирландская Ferrotrade Ltd. перепродала акции «Ферротрейда» компаниям Onmont Consulting Limited и Lemaneon Limited. Так это или нет, точно неизвестно, но банк до продажи его Intesa контролировался Виктором Пинчуком. Одно из рейтинговых агентств это подтверждает.

«Мы знаем реального собственника», - заявил сегодня Киреев, очевидно, имея в виду Пинчука. Впрочем, опрошенные аналитики фондового рынка выразили сомнение, что налоговикам удастся доказать факт получения олигархом денег. Похоже, не уверен в этом и сам Киреев.

«Я думаю, что это уже другой вопрос. С этой суммы мы надеемся получить налог. Если (право владения банком – Авт.) перейдет за пределы Украины, а до этого деятельность была в пределах Украины, то тогда кто-то должен отвечать за это», - расплывчато отметил он.

«Уверен, что деньги даже не будут заводиться в страну. Сделка пройдет через оффшоры», - отметил казначей одного из банков. На вопрос о том, каковы шансы ГНАУ на то, что с этой сделки будут платиться налоги, он рассмеялся.

Инф. economica