В конце апреля Фонд госимущества Украины обратился в Генпрокуратуру и СБУ в связи с отчуждением имущества ОАО «Большевик». Это наглядно показывает, что борьба между ФГИУ и Минпромполитики за этот завод, несмотря на решение Кабмина о его переподчинении министерству, еще не закончена, и ни одна из сторон не намерена отступать.

По сообщению пресс-службы ФГИУ, речь идет о продаже частному ООО «Агентство экологических исследований» ранее принадлежащего «Большевику» корпуса 5 (Б) общей площадью 18,2 тыс. кв. м. Это здание совместным решением ФГИ и бывшего Министерства машиностроения ВПК и конверсии было выведено из состава завода еще в 1997 г. и передано на баланс государственного предприятия «Научно-технический центр артиллерийско-стрелецкого вооружения» (ГП «НТЦ «АСВ»), созданного накануне для литья деталей танков. По сути, в госпредприятие вывели все оборонные проекты «Большевика». Впоследствии Минпромполитики передало этот корпус на баланс другого госпредприятия — Научно-исследовательского института прикладной акустики. Новый владелец здания, как утверждают в ФГИУ, по согласованию с Минпромполитики передал помещения корпуса Б в аренду частному ООО «Агентство экологических исследований», которое затем его выкупило и, по слухам, намеревалось организовать там гипермаркет. При этом, по данным ГП «НТЦ «АСВ», часть находящегося в корпусе технологического оборудования была повреждена или уничтожена.

В частности, порезаны и сданы на металлолом мостовые электрические краны с подъездными путями и стенд для монтажа аппаратуры электроосаждения хрома для пушек большого калибра. К тому же, по сведениям ФГИУ, ООО незаконно пользовалось земельным участком площадью около 3 га, принадлежащим ГП «НИИ прикладной акустики», за который не платило налог на землю и арендную плату, а ГП тем временем ежегодно теряло 249,4 тыс. грн., которые должны были поступать от аренды этого участка.

По заявлению председателя ФГИУ Валентины Семенюк, отчуждение имущества оборонного предприятия произошло в результате деятельности замминистра промышленной политики Виктора Баранчука. Впрочем, сам г-н Баранчук категорически опроверг это заявление, обвинив в свою очередь ФГИУ в непрозрачной деятельности в отношении завода. По его словам, в марте 2005 г. Фонд утвердил бизнес-план «Большевика», который предполагал строительство на его территории жилищного комплекса, выставочного центра и продажу заводского санатория в Пуще-Водице, тогда как бизнес-план Минпромполитики, разработанный до 2008 г., продажу земли не предполагает вовсе. Что же касается отчужденного корпуса Б, то г-н Баранчук утверждает, что он был продан ООО «Агентство экологических исследований» в рамках закона, что было согласовано с региональным отделением ФГИУ по г. Киеву.

Независимые юристы отмечают, что такая продажа вполне могла быть законной. Согласно статье 75 Хозяйственного кодекса Украины, на это требуется всего лишь разрешение государственных органов, в управлении которых находится недвижимость. Разница лишь в том, что если предприятие подчинено Минпромполитики, то вырученные средства от продажи его имущества идут самому предприятию, а если Фонду госимущества — в госбюджет. Так или иначе, но противостояние из-за «Большевика» возникло сразу же после озвученной Минэкономики инициативы о его переподчинении из Фонда госимущества Минпромполитики. Несмотря на то что постановление Кабмина на этот счет уже есть, условия передачи завода пока еще прорабатываются. Поэтому конфликт двух госорганов, по мнению наблюдателей, завершится не скоро.

Нестор Маслюк

Инф. dsnews