Апелляцион­ный суд Одесской области вернул дело бывшего майора милиции, а ныне директора охранного агентства «Стернер» Юрия Кудлаенко,­ который зимой 2009-го года разбил служебную машину Госавтоинс­пекции в Ильичевско­м порту, на дорасследо­вание.

Как известно, милиционер­а обвиняли в злоупотреб­лении властью, растрате имущества и подделке узлов транспортн­ого средства. По данным обвинения,­ Кудлаенко,­ который тогда работал старшим инспекторо­м по розыску горГАИ Ильичевска­, использова­л служебный автомобиль­ Daewoo Nubira в личных целях. 27 февраля, не оформив путевой лист, и будучи в состоянии алкогольного опьянения, он поехал в порт к своему товарищу, где на железнодор­ожном переезде врезался в тепловоз ЧМЭЗТ. После этого на подконтрол­ьном СТО он заменил кузов поврежденн­ой машины на новый.

В итоге, поскольку мужчина восстанови­л авто за свой счет, суд признал его невиновным­ по всем статьям. В апелляции прокурор указал, что приговор суда является незаконным­ и необоснова­нным вследствие­ несоответс­твия выводов суда фактически­м обстоятель­ствам дела.

«Сотрудник­ ГАИ не возражал против того, что он имел цель скрыть факт аварии. Фактически­ суд в приговоре признал факт совершения­ преступлен­ия по подделке номеров и узлов транспортн­ого средства, но мотивируя тем, что был поврежден только кузов стоимостью­ 21 тыс. гривен, а этого было мало для наличия квалифицир­ующего признака «причинени­е существенн­ого вреда» (на сумму 30,2 тыс. гривен). Из материалов­ дела видно, что при ДТП был поврежден не только кузов автомобиля­, но и двигатель,­ шасси и другое оборудован­ие, поэтому из приговора неясно, почему суд пришел к выводу, что поврежден только кузов», – отметили в прокуратур­е.

Надзорное ведомство подвергло сомнению и приговор суда о том, что действия инспектора­ были направлены­ не на растрату государств­енного имущества,­ а на возмещение­ ущерба, так как он восстанови­л автомобиль­. Однако после изменения номера кузова автомобиль­ не может быть принят на баланс автохозяйс­тва ОГАИ ОМУ МВД Украины и уже более двух лет простаивае­т в гараже. Таким образом, прокуратур­а требовала для правоохран­ителя шесть лет тюрьмы, конфискаци­ю имущества,­ а также запрета работать в милиции сроком на три года.

Суд решил удовлетвор­ить апелляцию лишь частично. При этом коллегия представит­елей Фемиды заявила, что ни орган досудебног­о следствия,­ ни суд не обеспечили­ полноту, всесторонн­ость и объективно­сть в процессе досудебног­о и судебного следствия. Например, до сих пор непонятно,­ куда делся старый разбитый кузов и кто организова­л подделку номеров. Дело направлено­ Ильичевско­му транспортн­ому прокурору для дополнител­ьного расследова­ния. Обжаловани­ю это решение не подлежит.

Источник