Стало известно о том, что иракское правительство открывает шесть нефтяных и два газовых месторождения для совместной разработки с иностранными компаниями.

Контракты планируется заключить в июне 2009 года, заявки на участие в тендере будут приниматься до марта следующего года. Как стало известно, к конкурсу допущено 35 компаний, среди них, к слову, две российских — “Лукойл” и “Газпром нефть”. Однако есть ли у них шанс выиграть тендер?

Наивно было бы считать борьбу за нефтяные контракты, как и любые другие крупные деловые сделки, честной игрой. Ситуация вокруг иракских нефтяных контрактов, ко всему прочему, еще более запутана, и более привязана к политике, чем многие другие подобные истории. Сомнения в хотя бы видимости вынесения объективного решения существуют с самого начала. Уже сейчас иракское правительство ведет переговоры с рядом “нефтяных тяжеловесов” о заключении краткосрочных контрактов на оказание технического и консультационного содействия по разработке месторождений.

Кто эти счастливчики — пока официально не объявлено, хотя все, кто хоть немного понимает в нефти (и в Ираке) знают, что это Exxon Mobil, Shell, BP, Total и Chevron, и именно они будут иметь приоритет при заключении долгосрочных соглашений. Кстати, представители трех из этих компаний уже подтвердили, что действительно намерены в ближайшее время заключить консультационные контракты с иракским правительством.

Даже американские СМИ обвиняют Вашингтон в давлении на Багдад при определении тех, кого будут допускать к “нефтяным полям”. Понятно, что представители администрации США отвергают все обвинения, утверждая, что американские эксперты, работающие в министерстве нефти Ирака в качестве консультантов, непричастны к готовящимся сделкам. Со своей стороны клянется в своей непредвзятости и иракское руководство.

Но поверить в это трудно, также как и в то, что одной из целей войны в Ираке не было стремление США и Великобритании обрести контроль над иракской нефтью. Министр нефти И.Х. аш-Шахристани утверджает, что американцы и британцы получают заказы на консультационные и технические услуги исключительно потому, то в стране еще не принят закон о распределении доходов от нефти, а отрасль надо поднимать. Мол, как только закон примут, все будет честно и справедливо. Даже в самом Ираке это мало кого убеждает. Но давайте зададим риторический вопрос — с каких пор ведущие мировые компании начали довольствоваться только ролью консультантов?

Вообще все вложения в нефтяную отрасль Ирака уже давно напоминают игру в рулетку — еще казненный Саддам Хусейн отменял заключенные договора на разработку месторождений из-за того, что компании не хотят нарушать международные санкции. Наиболее громкая история — контракт “Лукойла” на разработку месторождения Западная Курна-2. То новое иракское правительство отменяет ввобще все договора, подписанные во времена Саддама.

Более того, на ряд компаний (правда не только нефтяных) сейчас подается иск за то, что они давали взятки Саддаму ради заключения контракта в рамках программы “Нефть в обмен на продовольствие”. Среди этих компаний, кстати, оказался и нефтяной гигант Chevron, который одновременно называют среди основных претендентов на заключение краткосрочных и в перспективе долгосрочных контрактов с Багдадом. И это один из парадоксов иракской ситуации — быть одновременно и обвиняемым и фаворитом.

Однако, несмотря на все риски и неопределенность ситуации, иностранные компании готовы рискнуть, и предыдущий горький опыт их не останавливает. Неучастие в иракском соревновании — это однозначный проигрыш. Кроме того, иракские нефтяные богатства не ограничиваются уже открытыми к конкурсу месторождениями, в частности Западная Курна-2 в этот список не вошла.

Почему среди претендентов на добычу углеводородов в Ираке нет украинских компаний? Причин несколько — финансовая, техническая и технологическая отсталость наших нефте- и газодобытчиков. С этим спорить сложно. А вот почему нашей стране не удалось конвертировать в экономические плюсы военную поддержку операции США в Ираке, остается вопросом. Все-таки хотя бы на роль субподрядчиков в реализации проектов по добычи дорожающего не по дням, а по часам углеводородного сырья украинские компании вполне могли бы рассчитывать. Хотя, почему руководству нашей страны, активно выступавшему за участие украинского воинского контингента в иракской авантюре США, — вопрос, скорее, риторический…

http://ukrrudprom.ua