Вчера народные депутаты от БЮТ Николай Томенко и Святослав Олийнык обратились в Генпрокуратуру с просьбой проверить, как Нацсовет по вопросам телевидения и радиовещания контролирует выполнение лицензионных условий телеканалом "Мегаспорт", который ранее обменялся логотипами с каналом К1. Депутаты считают, что таким образом каналы фактически обменялись и частотами, что является нарушением прав граждан на доступ к спортивной информации. Впрочем, юристы считают, что доказать это будет крайне сложно.
Скандал вокруг обмена логотипами между телеканалами "Мегаспорт" и К1 (оба входят в группу "Интер") разразился буквально на следующий день после внесения 9 июля Нацсоветом по вопросам телевидения и радиовещания изменений в лицензии телеканалов. Таким образом каналы фактически обменялись частотами, внеся лишь небольшие технические изменения в лицензии.
Вчера народные депутаты от БЮТ Николай Томенко и Святослав Олийнык подали обращение в Генпрокуратуру с требованием проверить, надлежащим ли образом Нацсовет контролирует выполнение телеканалом "Мегаспорт" своих лицензионных условий, рассказал Ъ господин Олийнык. По мнению депутатов, обмен логотипами, а фактически и частотами, является нарушением лицензионных условий и прав телезрителей на доступ к спортивной информации. После перехода "Мегаспорта" на частоты К1 его аудитория значительно сократилась, так как не все граждане Украины имеют доступ к кабельным сетям. Депутаты также намерены обратиться в суд с иском к Нацсовету.
Техническое покрытие канала "Мегаспорт" намного выше, чем К1: канал имеет лицензию на эфирное вещание во всех областных центрах, кроме Запорожья, тогда как К1 – лишь в 13 городах Украины. В июле доля аудитории К1, по данным GfK Ukraine, составляла 1,31%, тогда как у "Мегаспорта" – лишь 0,93%. По данным участников рынка, выручка "Мегаспорта" в 2007 году составила около $3,5 млн, К1 – порядка $2 млн.
Впрочем, Нацсовет считает свое решение законным. "К нам обратились два телеканала с просьбой изменить логотипы. Это чисто технические изменения, и формально у Нацсовета не было повода отказать. Какие-либо другие изменения в лицензии не вносились",– сказал глава Нацсовета Виталий Шевченко.
На телеканале К1 от комментариев отказались, сославшись на то, что руководство канала "не давало разрешения на комментарии по этому вопросу". А руководитель юридической службы "Интера" Тарас Прозоровский считает, что решение Нацсовета о смене логотипов абсолютно законно. "А смену частот, если она была, еще нужно доказать",– отметил он.
"В случае судебного разбирательства доказать нарушение прав граждан на получение спортивной информации будет непросто",– уверен партнер юридической фирмы Astapov Lawyers Игорь Черезов. Если Генпрокуратура усмотрит признаки нарушения законодательства, а Нацсовет его устранит, иск в суд подавать не придется, считает партнер юридической фирмы "Магистр и партнеры" Алексей Резников. Сами депутаты тоже не исключают возможности разрешения конфликта без суда. "Пока мы ожидаем ответа Генпрокуратуры, Нацсовет может начать действовать, и тогда вопрос может быть решен без суда",– говорит господин Олийнык.
ИРИНА Ъ-МИРОНОВА

www.kommersant.ua