Вчера Высшая аттестационная комиссия приняла решение о дополнительной проверке докторской диссертации и.о. декана юридического факультета КНУ имени Т.Шевченка Ивана Гриценко.

Как свидетельствуют специалисты, причиной провала защиты диссертации стал низкий научный уровень диссертации, в которой "научная новизна и выводы имеют характер аннотации", в связи с чем невозможно определить что же выносилось на защиту. Сама же работа имеет "описательный, констатирующий характер, а не научный или научно-прикладной". Отдельные же выводы прямо противоречат Конституции.

В работе, которая должна отвечать наивысшим требованиям, использовано только 5 нормативных актов.

Причиной низкого качества работы по мнению коллег И. Гриценко является то, что он никогда не был специалистом не только в административном праве, но и в праве вообще. И. Гриценко является историком по профессии, а заняться правом его исключительно вынудила перспектива занять должность декана юридического факультета КНУ.

Попытка провести защиту диссертации в г. Харькове подальше от профессуры юрфака КНУ, а также крайняя ограниченность доступа как к самой работе так и к автореферату диссертации не помогли горе-кандидате стать доктором.

И. Гриценко исполняет обязанности декана юридического факультета КНУ имени Т.Шевченка с октября прошлого года.

Эксперты утверждают, что сам факт провала докторской диссертации и.о. декана окажет крайне негативное на научный уровень руководимого им учреждения.

http://censor.net.ua