Нынешняя ситуация в Украине тем и интересна, что практически каждый день преподносит нам всё новые и новые загадки в самых различных сферах. Причём, их так много, что с течением времени некоторые из них забываются. Вот я и рискну напомнить Вам одну такую весьма туманную и крайне запутанную историю. Её главные действующие лица:
  – Валентин Наливайченко – с декабря 2006 года и по сей день и.о. главы СБУ;
  – Гарегин Арутюнов – народный депутат Украины и член фракции БЮТ, представляет в парламенте г.Днепропетровск;
  – ЗАО “Финансовый Союз – Банк” (г.Днепропетровск).
  А теперь о сути. 6 ноября 2008 года на специально созванном брифинге для журналистов В.Наливайченко заявил, что СБУ не допустила перечисления “ФСБанком” за границу 35 млн. грн. фиктивного НДС, наложив арест на указанную сумму. Также он добавил, что по имеющейся информации фактическим владельцем 60% акций этого банка через юридические лица является народный депутат Г.Арутюнов. “Соответствующее уголовное дело будет расследоваться. Будем Вас информировать”, – резюмировал В.Наливайченко.
  Конечно, это не премьер-министра страны публично обвинить в государственной измене, но заявление тоже достаточно резонансное. Понятное дело, фракция БЮТ грудью встала на защиту своего однопартийца. Было даже сделано официальное заявление, в котором В.Наливайченко обвинили в клевете и назвали его слова “политическим заказом”. Зато поведение самого Г.Арутюнова оказалось, мягко говоря, более, чем странным.
  Сначала он, естественно, просто всё отрицал (“Полный бред, вообще не имеющий ко мне никакого отношения”), уверял, что даже не знает, где в его родном городе находится этот банк. Обижался на СБУ и её вечного и.о., но совсем без злобы: “Я думаю, что сам Наливайченко достаточно неплохой человек. Подчинённые его просто подставили…Он мне ничего дурного не сделал”. Через некоторое время депутат сообщил, что через СМИ (!) обратился к Генеральному прокурору с просьбой проверить выдвинутые обвинения. Но уже в двадцатых числах ноября Г.Арутюнов подаёт в суд иск на В.Наливайченко по обвинению в клевете, а также пишет официальные запросы в СБУ (просит тщательно расследовать свою деятельность) и Нацбанк (просит разъяснить, имеет ли он какое-либо отношение к “ФСБанку”). И всё это сопровождается крупной PR-кампанией, включая большое интервью одной из газет, чего раньше он никогда не делал. Вполне нормальная реакция публичного политика, несправедливо, по его мнению, обвинённого в противозаконных действиях.
  Тем невероятнее выглядит продолжение истории – в начале декабря Г.Арутюнов тайно, “бэз шума и пыли”, забирает из суда свой иск против В.Наливайченко. Вы что-нибудь понимаете в “оскорблённых чувствах” народного депутата? Попробуем тогда немного разобраться в этой истории и рассмотрим несколько наиболее вероятных версий.
  Версия первая – ““Наезд” СБУ”. Стоит вспомнить, что в Днепропетровске Г.Арутюнов известен как криминальный “авторитет” по прозвищу “Гарик”, в конце 90-х годов перешедший в легальный бизнес. Одно время он даже был в городе “разводящим” (на нормальном языке – третейским судьёй). В годы своей бурной молодости он специализировался на рэкете, “крышевании”, похищениях людей, “выбивании” долгов, затем стал тяготеть к рынкам, ресторанам, игорному бизнесу. Ну, а сегодня, Г.Арутюнов по-праву считается в Днепропетровске земельным рейдером №1. Он даже пытался захватить центральную площадь города.
  Значит для СБУ – это “самый сладкий клиент”. Если уж местный УБОП располагает соответствующими материалами на “Гарика”, то сколько всего наверняка есть у чекистов. Поэтому, вполне можно было пригласить Г.Арутюнова для дружеской беседы, в ходе которой нарисовать ему “светлые” и “радужные” перспективы для него самого, его обширного бизнеса, не менее крупного бизнеса членов его семьи, родственников и знакомых. Так что ради спокойствия и благополучия забрать из суда какую-то бумажку – сущая ерунда.
  Версия вторая – “Всё дело в самом банке”. По состоянию на 1 января 2008 года по размеру общих активов “ФСБанк” занимал лишь 59-е место среди 175-ти, работавших в стране. Но гораздо интереснее, что в течение 2007-2008 годов наши правоохранительные органы установили факты неоднократных нарушения этим банком Закона Украины “О предотвращении и противодействии легализации доходов, полученных преступным путем” на общую сумму в 890 млн. грн. Получается, что незаконная конвертация с последующим обналичиванием, а особенно – незаконный вывод денег за пределы страны, фактически были поставлены там на конвейер. Недаром Госфинминоринг Украины получил официальное уведомление от FATF относительно необходимости постоянного контроля за деятельностью “ФСБбанка”. Кстати, факт ареста 35 млн. грн., озвученный В.Наливайченко, подтвердили и в Нацбанке, и глава Наблюдательного совета “ФСБанка” Дм.Фоменко.
  Так что, как говорится, одно из двух: либо СБУ предоставила Г.Арутюнову конкретные и убедительные доказательства “отмывания” и конвертации банком средств, после чего он благоразумно решил отступить, либо чекисты с депутатом банальным образом договорились, и теперь первые “крышуют” банк, забыв о своём расследовании, а второй, в знак благодарности, забрал иск и даже уже не вспоминает о клевете в свой адрес. Не секрет, что коррупция в правоохранительных органах достигла такого уровня, что уже непосредственно угрожает гражданам Украины. Всё зависит от влиятельности и финансовых возможностей “заказчика”.
  Версия третья – “Политическая” (куда без неё!). В очередной раз БЮТ и НУ-НС внезапно “помирились” и договорились. Понятно, что такое соглашение не готовится за один день. Возможно, что свою “обкатку” оно прошло именно в ситуации, когда Г.Арутюнов (“человек Тимошенко”) и В.Наливайченко (“человек Ющенко”), забыв все прежние обиды и претензии друг к другу, решили сотрудничать. И такое взаимодействие теперь может иметь самые различные формы, включая описанные выше.
  Можно придумать ещё множество различных версий – от магнитных бурь в тот день, повлиявших на решение депутата, до его позиции “Я прощаю вам всё”. Просто три представленные кажутся сегодня наиболее правдоподобными. А в сухом остатке есть факт отзыва Г.Арутюновым своего судебного иска против В.Наливайченко по “делу о клевете”, да гробовое молчание СБУ по очередной “резонанснiй справi”. И, конечно же, сама загадочная история о коммерческом банке и народном депутате, которую через некоторое время вряд ли кто-нибудь будет воспринимать всерьёз…

golos.in.ua