Департамент экономической безопасности (ДЭБ) страховой компании "Стандарт-Резерв" пресек попытку нанесения имущественного ущерба компании в размере 40 тыс. евро.

В ноябре 2005 года гражданин Д., управляя автомобилем Audi, совершил столкновение с автомобилем, припаркованным на обочине проезжей части. В результате столкновения Audi получила значительные повреждения передней части кузова и множественные скрытые повреждения подкапотной части автомобиля.

Гражданин Д. являлся лицом, допущенным к управлению автомобилем Audi, согласно условиям договоров со "Стандарт-Резервом" по "автокаско" и обязательному страхованию автогражданской ответственности. Для проведения восстановительного ремонта автомобиль был направлен на станцию техобслуживания, где было выявлено фатальное повреждение системы охлаждения двигателя. Диагностика двигателя установила, что он имеет следы масла, чрезмерно изношена цилиндропоршневая группа и задымлен выход выхлопной трубы. На двигателе также имелись следы от охлаждающей жидкости. В связи с этим возникла необходимость замены всего двигателя (примерная стоимость операции - 30 тыс. евро), а затем - тестирование автоматической коробки передач на предмет перегрева (примерная стоимость - 10 тыс. евро).

Сотрудников департамента экономической безопасности СК "Стандарт-Резерв" смутили противоречия в обстоятельствах заявленного страхового события. Они собрали и проанализировали большое количество информации, провели эксперимент, в результате чего установили несоответствие повреждений Audi и характера ДТП. Для их подтверждения Audi направили на независимую экспертизу, которая дала однозначное заключение: двигатель автомобиля имеет повреждения, не являющиеся следствием заявленных обстоятельств ДТП.

В ходе страхового расследования было установлено, что после ДТП гражданин Д. не заглушил двигатель и не предпринял необходимых разумных мер к минимизации ущерба: находясь в дееспособном состоянии, он фактически намеренно вывел из строя силовую часть автомобиля для признания в дальнейшем его полной конструктивной гибели.

Исходя из всех обстоятельств дела, на основании Правил страхования средств наземного транспорта страховой компании "Стандарт-Резерв" гражданину Д. было отказано в выплате части страхового возмещения по заявленному страховому событию, повлекшему за собой техническую неисправность двигателя и коробки передач.

Компания "Стандарт-Резерв" приняла во внимание неосознанность действий гражданина Д. по причинению компании имущественного вреда, а также раскаяние в содеянном и отказ от получения незаконного страхового возмещения. Поэтому, несмотря на то, что в действиях гражданина Д. усматривались признаки состава преступления ("покушение на мошенничество в крупном размере"), "Стандарт-Резерв" не стал передавать собранные доказательства в правоохранительные органы дляждения уголовного дела в отношении недобросовестного страхователя.

Инф. forinsurer