Вчера Укрсоцбанк презентовал итоги своей работы за первый квартал. Однако большая часть мероприятия была посвящена рейдерству. Владельцы Укрсоцбанка считают, что «палки в колеса» им вставляет группа «Приват», испугавшись конкуренции. Знающие люди говорят, что истинная причина конфликта — НЗФ.

Председатель правления Укрсоцбанка Борис Тимонькин начал мероприятие «во здравие». По его словам, минувшие три месяца были лучшими в истории банка. «Обычно в первом квартале гасят кредиты, поэтому доходность «чуть выше пола». Но нам удалось за первые три месяца добиться чистой прибыли в размере 55 млн. грн. (практически столько же банк заработал за полгода в 2005 г.) в результате наращивания активного портфеля на 800 млн. грн. Надеемся получить около 200 млн. грн. чистой прибыли по итогам года»,— хвастался Борис Владиславович. По словам г-на Тимонькина, банк планирует дополнительно привлечь ресурсы на внешних рынках. «С начала года привлекли $200 млн. средств под 7,5% на один-два года. Во втором квартале выйдем с евробондами на $250 млн., привлечем синдикаты на $100-150 млн., проведем частное размещение депозитов. Будем больше брать в долг в евро. Это позволит в среднем на 2% удешевить стоимость пассивов»,— охотно делился планами Борис Тимонькин.

По мнению главы наблюдательного совета Укрсоцбанка Игоря Юшко, именно активное развитие банка и стало причиной ряда исков, направленных на срыв сделки по продаже Укрсоцбанка итальянцам из Intesa. Г-н Юшко заявил журналистам, что большинство исков инициированы группой «Приват». «В ряде исков о запрете движения акций банка в региональных судах просматривается четкая картина — сценарий разрабатывали одни и те же люди, связанные с ПриватБанком. Фантазии немного — Херсонский и Николаевские районные суды действовали в одном и том же ключе. Анализ решений говорит о том, что тексты полностью совпадают, есть даже повторяющиеся цитаты. Сам банк не являлся стороной судебного процесса, поэтому все решения принимались без нашего участия»,— объяснил Игорь Юшко.

На вопрос о причинах недовольства Игоря Коломойского банком Виктора Пинчука Игорь Юшко сообщил, что считает действия «Привата» недобросовестной конкуренцией. «Лидирующие позиции ПриватБанка на рынке банковских услуг подвергаются угрозе со стороны иностранных банков. За несколько последних лет доля ПриватБанка на рынке кредитования населения снизилась с 30% до 19%. Возможность более дешевого фондирования за рубежом у конкурентов пугает ПриватБанк. А Intesa осуществляет заимствования на уровне 3,2% против «приватовских» 8,2%. Вот они («Приват».— Авт.) и пытаются сорвать сделку»,— объяснял Игорь Юшко. Банкир уверен, что Intesa ни в коем разе не поменяет свои намерения по приобретению Укрсоцбанка. Дескать, с подобными проблемами итальянцам приходилось сталкиваться и в других странах. По его словам, сегодняшняя пресс-конференция — ответная реакция Укрсоцбанка. «Оружие «Привата» обоюдоострое и опасное, поэтому лучше такие действия прекратить»,— увещевал оппонентов Игорь Юшко. Глава набсовета Укрсоцбанка отрицает, что инициаторами конфликта были Михаил Щеголевский и Александр Деминтиенко (бизнес-партнеры Виктора Пинчука по «Интерпайпу»). А знающие люди уверяют, что настоящей причиной конфликта вокруг Укрсоцбанка является Никопольский завод ферросплавов. Дескать, взамен на прекращение судебной войны Укрсоцбанк получил предложение отказаться от хранения акций НЗФ.

Александр Дубилет, предправления ПриватБанка, обвинения в свой адрес опровергает. «Мы не видим причин конфликта, о которых говорят г-да Тимонькин и Юшко. ПриватБанк как крупнейший украинский банк приветствует выход на рынок иностранных оков... Западный опыт, ужесточение конкуренции пойдет на пользу рынку...» — цитирует пресс-служба банка своего предправления в разосланном вчера сообщении. Между тем, ПриватБанк не опровергает связь истцов с группой, хотя на пресс-конференции были названы конкретные фамилии: Сергей Викторовский и Дмитрий Жученя, которые в разное время занимали различные руководящие посты в группе «Приват».

Александр Дубинский

Инф. e-finance.com.ua