Новому украинскому парламенту придется решать множество задач, одна из которых — развитие финансового рынка. Заместитель главы Совета Ассоциации украинских банков Станислав Аржевитин рассказал «Эi», как эта структура будет лоббировать интересы банковской системы в парламенте.

— Что должен сделать новый парламент, в первую очередь, для стимулирования развития финансовых рынков?
— Развивать фондовый рынок. И, в первую очередь, необходимо обеспечить четкую легальную форму собственности. Ведь фондовый рынок работает только тогда, когда четко расписано, кто является собственником, кому он продает и сколько. Это тема легализации всей экономики, которую нужно поднимать. Взять, к примеру, банковскую систему. Хотя ее и называют «кровеносной системой», но чтобы перенаправить финансовые потоки, ее возможностей не хватает. А фондовый рынок — это тот инструмент, который обеспечит перетекание капитала из одной отрасли в другую.

— Нацбанк сам признается, что не знает 2/3 собственников украинских банков. Ожидаете ли Вы, что в этом году удастся обязать акционеров раскрывать свое участие в капитале банков?
— Для того чтобы заставить банки раскрыть свои реестры акционеров, необходимо вносить изменения в Закон «О банках и банковской деятельности». Но я даже не надеюсь, что такое изменение пройдет через ВР. К сожалению, сейчас воля собственников многих украинских банков намного сильнее воли Нацбанка. Кроме того, в такой постановке вопроса есть потенциальный риск. Вы думаете, НБУ не понимает, что если сейчас жестко «почистить» инсайдеров, то некоторые банки просто попадают... Как коробка из-под конфет — конфеты съедают, а оболочку выбрасывают.

— Какие законодательные проблемы требуют первоочередного решения?
— Во-первых, 1,3% отчисления в ПФ с купли-продажи безналичной валюты. Сначала нам говорили, что не хватает денег, и это временно. Теперь деньги есть, а нас присадили на «иглу». Во-вторых, хотелось, чтобы в Гражданский Кодекс были внесены изменения, запрещающие досрочное изъятие депозитов населением, когда в стране форс-мажорные обстоятельства. Раз у нас постоянные форс-мажоры, то нужен мораторий на законодательном уровне. В-третьих, необходимо менять Закон «О платежных системах и переводе денег в Украине». Было бы разумно, чтобы платежи уходили на следующий день. А у нас сейчас демпинговая система (сейчас платежи уходят день в день), которая зачастую приводит к различным проблемам.

В-четвертых, нужно ускорить процедуру повышения капитализации. С одной стороны, НБУ банки подгоняет, а с другой — по шесть месяцев регистрирует изменения в капитале и привлечение субординированного долга.

— Как Вы относитесь к идее ограничить доступ в Украину иностранного банковского капитала?
— В стране еще недостаточно инструментов для использования отечественного капитала. Нужно этим заниматься, фондовый рынок развивать. Тогда и не будет такой нужды в иностранном капитале. И можно будет сохранить национальную экономику и банковскую систему. Иначе потом будет уже поздно. АУБ стоит на позиции: не более 30% иностранного капитала в банковской системе страны. НБУ не против повысить этот порог до 50%. Но дело в том, что нынешние 25% — это официальная статистика. Никто не может посчитать, сколько скрытого иностранного капитала сидит в наших банках. Я думаю, если глубоко копнуть, то 30% — чистый иностранный капитал, и еще 30% — скрытый. Поэтому было бы очень хорошо, если бы удалось сохранить 40-45% чисто украинского капитала в банковской системе.

— Ожидаете ли Вы смены главы Нацбанка после выборов?
— Сказать, что к Владимиру Стельмаху были резкие замечания Президента и что нужно менять главу НБУ, нельзя. Я думаю, все будет зависеть от того, будет ли кандидатура главы НБУ рассматриваться в политической плоскости, попадет ли этот пост под «раздачу слонов». Кто бы ни стал главой НБУ, я уверен, Виктор Ющенко не допустит, чтобы центробанк использовался как инструмент распределения сфер влияния.

Инф. e-finance.com.ua