Вчера правительство заявило, что планирует уже в этом году направить на увеличение капитала Ощадбанка 200 млн грн из поступлений от приватизации "Криворожстали". Руководство Ощадбанка планирует вложить эти средства в основном в информационные технологии. Эксперты считают, что вложения в "нематериальные активы" создают почву для коррупции, хотя уровень технологий в Ощадбанке действительно далек от идеального. В свою очередь Счетная палата полагает, что правильнее всего денег Ощадбанку вовсе не давать.

Вчера министр финансов Виктор Пинзенык заявил, что правительство "не против" увеличения уставного фонда Ощадбанка на 200 млн грн уже в этом году. Возможность перенести эти расходы из проекта госбюджета на 2006 год в текущий бюджет, по мнению министра, появится благодаря приватизации "Криворожстали".

По данным Ассоциации украинских банков, на 1 сентября 2005 года на 100% государственный Ощадбанк занимал среди украинских банков 7-е место по активам (6,7 млрд грн) и 12-е по капиталу (342,7 млн грн). По собственным данным банка, его сеть насчитывает 441 отделение и 7416 филиалов.

Впрочем, заявление Минфина можно назвать победой Ощадбанка лишь наполовину: ранее предправления Ощадбанка Александр Морозов заявлял о намерении добиться в течение 2006 года увеличения капитала по целому ряду статей. Если бы все планы удались, капитал Ощадбанка мог бы вырасти почти на 1,3 млрд грн, что сделало бы его крупнейшим по капитализации в стране. "Мы рассчитывали получить 500 миллионов гривен, а на совещании у президента (Виктора Ющенко) озвучивалась идея направить на эти цели вплоть до одного миллиарда гривен,– заявил вчера Александр Морозов.– Тогда мы смогли бы дополнительно обеспечить финансирование бюджетных статей по капитальным вложениям в объеме до десяти миллиардов гривен. Нигде больше правительство такой эффективности не найдет".

По мнению предправления государственного Укрэксимбанка Виктора Капустина, 200 млн грн – "не очень большая сумма, но она способна хотя бы как-то поддержать руководство Ощадбанка в стремлении восстановить банк". Эту точку зрения разделяет и предправления Индустриалбанка Леонид Гребинский, по мнению которого увеличение капитала Ощадбанка на 200 млн мало повлияет на рынок. Впрочем, как отметил господин Гребинский, "если правильно использовать эти средства, они дадут прибыль в несколько раз больше".

Банкиры полагают, что в нормальной ситуации полученные средства следовало бы в первую очередь направить на увеличение прибыльности банка. "Я бы направил эти деньги на кредитование хороших проектов,– говорит господин Капустин,– и, наверное, их приход отразится на работе нашего консорциума с Ощадбанком".

Однако в Ощадбанке видят для использования этих средств более перспективный путь. "Стратегию кредитования мы собираемся в ближайшее время обсудить с премьер-министром, – сообщил господин Морозов,– а полученные средства направим прежде всего на информационные технологии, помещения, рабочие места и кадры. На те рабочие места и в те помещения, что у нас есть, нормальный специалист может и не прийти".

"В нормальной ситуации действительно в первую очередь следовало бы озаботиться повышением доходности банка,– размышляет казначей ВАБанка Феликс Инденбаум.– Впрочем, учитывая технологическое состояние сети Ощадбанка, такое решение имеет смысл". Но есть и другая точка зрения. "Технологии – вещь очень скользкая: есть открытая статистика, что из средств, направлявшихся на подобные цели по международным программам на Украине в середине 90-х годов, по назначению было использовано лишь 30 процентов средств,– заявил один из топ-менеджеров крупного банка.– Сейчас, вероятно, ситуация улучшилась, но вопрос остается – так что важен уровень контроля".

Впрочем, эти 200 млн грн могут уйти и совсем по другому назначению – так и не попав в Ощадбанк. Дело в том, что предложения о подобных расходах вносятся в проект бюджета ежегодно, однако так же регулярно проваливаются. Напомним, что в 2004 году уставный фонд Ощадбанка таким образом удалось увеличить лишь на 100 млн грн. А в 2005 году на эти цели выделили лишь 2 млн грн, да и то – из собственной прибыли банка за прошлые годы. И, согласно "Выводам по результатам анализа и экспертизы проекта закона Украины 'О государственном бюджете Украины на 2006 год'", опубликованным Счетной палатой, эту статью из бюджета также предлагается убрать. Причем не из соображений экономии, а потому, что она противоречит закону "О хозяйственных обществах", по которому, как утверждают аудиторы Счетной палаты, "запрещено использовать бюджетные средства на формирование уставных фондов".

Инф. kommersant