Страховщики подвели итоги своей деятельности за I квартал. По их мнению, начало года успешным для СК назвать нельзя, но и провалом — тоже. Дальнейшее развитие страхового рынка во многом будет зависеть от государственных мужей и от того, будет ли подготовлен конкретный план развития отрасли.

Итоги деятельности в I квартале 2006 г. многие страховщики восприняли без особых эмоций. Дескать, начало года, как правило, не самый активный период. И этот год не стал исключением, тем более на активность страхователей повлиял еще и политический фактор. «Основным фактором, сдерживающим рост страхового рынка в I квартале 2006 года, являлась предвыборная ситуация в Украине. Крупные корпоративные клиенты в этот период крайне неохотно заключали договора страхования. В итоге произошло уменьшение количества заключенных договоров и, соответственно, полученных СК премий»,— отметила Елена Привалова, руководитель службы информационной политики СК «ЛЕММА».

А вот на развитие страхования жизни политические риски, как ни странно, не оказали негативного влияния. По словам Павла Царука, председателя правления СК «ТАС», выборы-2006 сыграли на руку страховщикам, так как граждане стали охотнее заключать договора накопительного страхования жизни. Правда, юридические лица-клиенты лайфовых СК где-то со средины февраля зачастую задерживали текущие платежи, прося отсрочки до конца выборов. Но потом все достаточно быстро погасили задолженности. По мнению участников рынка, у данной ситуации два объяснения. Во-первых, акционеры «снимали» деньги для выборов. Во-вторых, руководители не знали, что будет после выборов именно с ними.

Наиболее скептично оценил состояние страхового рынка Вячеслав Черняховский, председатель правления СК «Веста»: «Можем отметить торможение роста по многим видам имущественного страхования, кроме автотранспортного. Фактически не развивается обязательное страхование ответственности автовладельцев. А темпы роста страхования жизни меньше, чем ранее прогнозировалось. Сегодня ситуацию на рынке можно оценить как «топтание на месте». Это говорит о наличии структурных проблем на рынке». Правда, ситуация, по мнению г-на Черняховского, может кардинально поменяться, если государство и регулятор определятся со своим отношением к страхованию и начнут заниматся развитием отрасли.

Представители лайфовых СК убеждены, что для развития страхования жизни регулятору в первую очередь следует разрешить затянувшийся конфликт между СК и негосударственными пенсионными фондами. «Конфликт двух рынков отбивает у клиента желание пользоваться услугами любого из них. Логика потребителя проста: если вы не можете разобраться между собой, почему я должен кого-то из вас выбирать?»— замечает г-н Царук. От себя добавим, что не лучшим образом на состоянии страхового рынка в целом скажется и затягивание конфликта вокруг главы регулирующего органа — Госфинуслуг.

Инф. e-finance.com.ua