В бюджете на 2007 год предусмотрено 500 млн. грн. на создание Агробанка. Для создания банка этого достаточно. Другой вопрос, что сама по себе эта идея нездорова. Пока у нас отсутствует рынок сельскохозяйственной земли, кредитовать сельское хозяйство достаточно рискованно. В чем заключаются риски кредитования АПК? Сельские жители не готовы работать в кредит. Они берут в кредит то, чего им не хватает, а в залог им отдать нечего. Если бы они могли отдать в залог землю сельскохозяйственного назначения, то фермеры бы уже задумывались, стоит ли не возвращать банкам кредиты.
 
Даже когда все идет хорошо, все равно у работников сельского хозяйства возникает желание сначала наполнить свои карманы, а потом уже рассчитываться с банком по кредитам. В таких условиях банк «Украина» в свое время разорился достаточно весело и быстро. Ему хватило активного кредитования сельского хозяйства на три года. Потом деньги закончились.

Сейчас же предлагается создать банк, который будет управляться чиновниками. Неудачи этого Агробанка будут бить рикошетом и по другим банкам, которые так или иначе пытаются работать с сельскохозяйственным сектором. Фермерам будет проще взять дармовые государственные деньги через Агробанк, чем идти в коммерческий банк и брать там кредиты под жесткие условия. Таким образом, это будет снижать конкуренцию — заведомо известно, что условия кредитования в Агробанке будут мягче, чем в коммерческом банке, потому что коммерческий банк отвечает за то, что делает, а кто за что будет отвечать в государственном банке? Бюджетные деньги дали — бюджетные деньги отдали.

Для того чтобы эффективно решить проблему рискованности кредитования АПК в Украине, необходимо разрешить сельхозпредприятиям и сельским жителям отдавать землю сельскохозяйственного назначения в залог. Появление нормального залога будет означать появление ответственности и обязательств сельских жителей за свои действия.
 
Инф. delo