Депутаты озаботились собственным реноме. Оно и понятно – в последнее время топ-темой стало обсуждение системы депутатской социальной защиты, предоставляемой государством. Возможно, в другое время депутаты и проигнорировали бы бурно обсуждаемые в СМИ обильные депутатские блага, если бы не скорые выборы.
И нардепы совершили шаг беспрецедентного альтруизма – отказались от повышенной зарплаты и вернулись к ее размеру, существовавшему до 1 сентября (вместо 14 тысяч – четыре). То есть, из обильного набора своих благ они выбрали наименее существенное для себя. Ведь ни для кого не секрет, что зарплата для депутатов – далеко не единственный источник существования (более интересны легко решаемые квартирные вопросы, оздоровление, отдых, немыслимая для остальных граждан пенсия). Вы представляете себе, скажем, Пинчука, Суркиса, братьев Ярославских, которые спешат к кассе получить зарплату, а потом пересчитывают ее до последней гривны?
Свое решение депутаты, среди которых, по словам Литвина, 300 миллионеров, объяснили исключительно моральными соображениями – дескать, совесть не позволяет получать такие высокие зарплаты, в то время как минимальная зарплата в стране равняется всего лишь 352 грн.
Как скоро воплотятся депутатские инициативы – не совсем понятно. Ведь для того, чтобы решение приобрело системный характер, – его необходимо узаконить. Пока же, как считает глава бюджетного комитета Людмила Супрун, – это решение политическое. Правда, в парламенте уже оперативно зарегистрирован проект постановления "Об урегулировании оплаты труда руководящих работников государственных органов", внесенный «народниками» Литвина – Игорем Еремеевым и Владимиром Майстришиным. В нем рекомендуется Кабмину "урегулировать размеры основной и дополнительной зарплат руководящих работников государственных органов, приняв во внимание, что сумма всех составляющих дополнительной зарплаты не должна превышать 50% должностного оклада за фактически отработанное время".
Вообще-то вопрос размеров высоких зарплат высоких должностных лиц не столь однозначно одиозен. Народный депутат Валерий Пустовойтенко, бывший премьер-министр, убежден: «Зарплата у госслужащих должна быть достойная. Чтобы профессионалы не уходили с государственной службы – как это было в 90-х годах – в кооперативы, бизнес…. Думаю, что повышение зарплаты – это нормальный шаг. Хотя, конечно же, заработная плата и депутатов, и госслужащих не должна разительно отличаться от зарплат, которую получают остальные граждане». «Я думаю, что все это громкая пиар-акция. Показать, какие мы красивые», -характеризует действия своих коллег бывший премьер-министр.
«Учитывая то, что в последнее время заметно выросли моральные стандарты в украинской политике, существует большая вероятность того, что уменьшение размера зарплат народных депутатов удастся узаконить, - говорит народный депутат Александр Фельдман. - Однако сама проблема материального обеспечения работы народных депутатов окончательно будет решена еще не скоро. Скорее всего, эта тема станет одной из основных на грядущих парламентских выборах. Лично я считаю, что необходимо переходить к европейской практике решения подобных вопросов: к их публичному обсуждению; к тому, чтобы законы об обеспечении депутатов принимались не «для себя», а в отношении депутатов уже следующей каденции; к тому, чтобы более прозрачными становились партийные финансы и депутатов больше финансировали собственные партии, а государство предоставляло бы только технические блага».
Впрочем, проблема не в депутатских зарплатах, а в реально существующей социальной сегрегации общества.
Министр финансов Виктор Пинзеник считает, что проблема социального дисбаланса заключается не столько в высоких зарплатах депутатов (действующих!), сколько в порядке начисления пенсий, в частности для народных депутатов (бывших, а их намного больше, чем действующих!).
Инф. Лариса Руденко, еженедельник Час
e-finance.com.ua
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
