Для сомнений в объективности показателей индекса потребительских цен (ИПЦ) или, по-другому, инфляции, о которых ежемесячно вещает Госкомстат Украины, есть несколько поводов.

Во-первых, размеры инфляции кажутся многим украинцам заниженными интуитивно. Вспомните кошмарный рост цен на нефтепродукты весной-летом 2004 года! Затем полезли в гору цены на все. Однако статистика огласила инфляцию за весь год относительно небольшую - 12,3%. В 2005 году, хотя и не так существенно, но продолжилось подорожание бензина, выросли цены на сахар и мясо, в 3 раза больше стал стоить к зиме картофель. А инфляция по году – лишь 10,3%.

В нынешнем году ИПЦ за 8 месяцев – только 3,8% - также вызывает большое недоверие. Поскольку в апреле и в июле значительно были подняты цены на электроэнергию и газ, летом продолжилось удорожание нефтепродуктов, повысились железнодорожные тарифы, выросла плата за телефон, во многих регионах начал дорожать даже хлеб. А тут такой микроскопический процент инфляции (несколько «реабилитировались» органы статистики за счет 2% инфляции в сентябре)…

Во-вторых, подозрительной кажется чрезмерная секретность Госкомстата в этой сфере. В прессе не отыскать откровений статистического ведомства об исходных данных для расчета инфляции. Дается лишь общая цифра ИПЦ и проценты изменения цен по некоторым позициям, без указания их доли в сводном показателе.

В-третьих, правительство заинтересовано – что понятно - в как можно меньшей величине инфляции. Ведь от нее зависят размеры прожиточного минимума, пенсий, социальных выплат и индексации зарплат.

Руководство державы считает подобные обвинения необоснованными и приводит свои доводы. В частности, расчеты инфляции признает даже МВФ – а это, мол, очень солидная организация. Еще один «козырь»: руководство Госкомстата не менялось очень давно, а следовательно, к нему нет претензий у разных – даже недружелюбных друг к другу – правительств.

Однако данные аргументы также не кажутся достаточно убедительными. Поэтому предлагаем поразмышлять над конкретными вопросами, возникающими при ознакомлении с сегодняшней методикой расчета ИПЦ.

Упрощенно, расчет величины инфляции состоит из двух составляющих. Первая – определяется среднее изменение цен по каждому из товаров и платных услуг, включенных в индекс. Сейчас это 270 позиций. Вторая – выясняется удельный вес по отдельным наименованиям в общей сумме денежных потребительских расходов населения.

Какими же параметрами оперирует Госкомстат Украины сегодня? Оказывается, на продовольственные товары среднее украинское домохозяйство тратит, по мнению статистиков, 64,9% всех своих расходов. А на приобретение, к примеру, легковых автомобилей уходит только 0,35% средств. Не правда ли, странное соотношение?

Для сравнения с расходами на покупку легковой машины упомянем еще несколько позиций. То, что на рыбу и рыбопродукты население тратит почти в 10 раз больше - 3,3% семейного бюджета, ладно. Но украинцы еще едят селедку, «вес» которой затягивает 0,76%, что более чем в два раза превышает расходы на приобретение автомобилей. На мороженое (0,42%), торты (0,5%) или рыбные консервы (0,4%) народ также расходует больше, чем на покупку машин… А на растворимый кофе (0,8%), печенье и пряники (0.93%) или майонез (0,99%) у среднестатистической украинской семьи затраты выше, чем на бензин (0,7%)…

О чем говорит сравнение приведенных цифр? Если данные замеры «весов» и производились в Украине, то сделано это было лет 40 назад, когда легковой автомобиль имела лишь одна из тридцати семей. Сегодняшние реалии, когда улицы украинских городов наводнены легковым транспортом, Госкомстатом явно не признаются. Возможно, данным обстоятельством и объясняется нежелание государственной статистической службы демонстрировать общественности отдельные нюансы из методики расчета инфляции.

Еще несколько цифр, которые вызывают «удивление». На пальто, полупальто, куртку, двух видов костюмы, брюки, джинсы, юбку, блузку и халат для женщин (все вместе) домохозяйство расходует 1,6% средств, а на колбасные изделия и копчености – 4,7%, на сахар 2,1%, на кондитерские изделия 3,2%, на сало (1,9%). Конечно, украинским женщинам еще далеко до французских щеголих по объемам гардеробов. Но все же, любопытно было бы выведать у Госкомстата секрет: где ему удается находить семьи, в которых на одежду для женщин тратят меньше, чем на сало или на сладости?

В этом месте кто-то может возразить, что, дескать, оттого относительно и невелики расходы украинцев на автомобили, бензин или одежду, что все деньги уходят на пропитание. Однако и тут не все сходится. Например, на санатории и курорты народ тратит 0,25%, на туристические поездки и проживание в гостиницах 0,59%, а на рестораны, кафе и бары вообще 1,2% своих средств. Повторимся: автомобиль «весит» только 0,35%.

Для определения удельных весов расходов домохозяйств управления статистики по всем регионам Украины проводит их выборочное обследование. На это требуется добровольное согласие респондентов (порядка 10 тысяч домохозяйств). А кто сейчас согласится за символическую плату на подобные долгосрочные мероприятия? Ведь потребуется вести ежедневный учет доходов и расходов по всему домохозяйству, что занимает немало времени?

Кроме того, многие отказываются заниматься подобными процедурами из банального нежелания «засвечивать» свои доходы-расходы, несмотря на заверения чиновников о конфиденциальности и не разглашении сведений, в частности, налоговому ведомству.

Поэтому дают добро на обследование по большей части лишь семьи с низким прожиточным уровнем. Что частично объясняет и еще одно слабое звено в расчетах ИПЦ.

Речь идет о том, что перечень товаров и услуг, включенных Госкомстатом в индекс потребительских цен не соответствует реальной картине сегодняшней жизни. Например, только с 1 января 2007 года в него попадут такие позиции как DVD-плеер, мобильный телефон, диски, кабельное телевидение, интернет и т. п. А ведь все это существует в Украине уже много лет.

Конечно, для семей с низкими доходами дорогие новшества прогресса стают доступными несколько позднее. Но и бедные украинцы покупают своим детям мобильные телефоны или компьютеры, отказывая ради этого себе порой в самом необходимом. Для них такие траты означают существенное удорожание жизни, что не находит отражения в официальных показателях инфляции.

Упомянутые выше явно заниженные «веса» на покупку автомобилей и, соответственно, бензина также приводит к уменьшению декларируемой инфляции по сравнению с ее истинным значением. Если удельный вес бензина Госкомстат принял за 0,7%, то увеличение цены на бензин, скажем, на 40% даст общий прирост инфляции всего на 0,28% (0,7  0,4). Что мало ощутимо в годовом уровне инфляции. Нефтепродукты же дорожали в Украине в течение трех последних лет намного большими темпами, чем официальная инфляция. И если бы «вес» бензина был больше, то выше был бы и ИПЦ.

Еще один фактор, ведущий к занижению размера инфляции от Госкомстата – отсутствие в перечне товаров и услуг графы «покупка жилья». Автомобиль есть, а квартиры нет – почему?

Попытаемся приблизительно оценить «недовложение» в официальную инфляцию ввиду отсутствия данной позиции. Мечтают о приобретения жилья для себя, или для детей, или для внуков большинство жителей Украины. Пусть, откладывают деньги на эти цели не в каждом домохозяйстве и даже не в каждом втором. Возьмем для оценки лишь 30% семей.

Известно, насколько дороги нынче квартиры. Для того, чтобы собрать необходимую сумму на покупку жилья нужно откладывать значительную часть семейного бюджета, являющуюся, по сути, расходами будущих периодов. Многие направляют на такие цели до ины своих доходов. Однако «поскромничаем»: пусть будет только 25%.

Выбранные нами цифры говорят о том, что удельный вес средств на покупку жилья во всей потребительской корзине равняется 7,5% (0,25  0,3). С учетом того, что цены на жилье на протяжении последних 6 лет увеличиваются в среднем на 45%, получается прирост инфляции по данной позиции 3,37% в год. И это не находит своего отражения в данных Госкомстата. Может быть, «вес» на покупку жилья и ниже, но пренебрегать этой статьей нельзя.

Как видим, одни товары и услуги вообще отсутствуют в потребительской корзине, «вес» других занижен (автомобиль, бензин, одежда), а соотношения удельных весов по многим позициям логически необоснованны.

Все это говорит о том, что реальное значение инфляции может быть заметно выше, чем заявляемые Госкомстатом показатели.

Аргумент о том, что официальные размеры ИПЦ отражают объективную ситуацию хотя бы относительно бедных слоев населения, также не вызывает доверия. Предлагаем сделать оценку изменения уровня благосостояния пенсионеров, относящихся, конечно, к наименее обеспеченной категории украинцев.

На конец 2000 года подавляющее большинство украинских пенсионеров получало одинаковую пенсию – 90 грн., как максимально возможную согласно тогдашнему пенсионному законодательству.

Приведем эту пенсию к теперешним временам при помощи официальных размеров инфляции. Напомним их: 2001 год – 106,1%, 2002 – 99,4%, 2003 – 108,2%, 2004 – 112,3%, 2005 – 110,3%, январь-сентябрь 2006 года – 5,9%. Итого за весь этот период ИПЦ составил – 149,6%.

Умножаем 90 грн. на данный размер инфляции, получаем 135 грн. Сегодня большинство стариков имеют пенсии в диапазоне 400-450 грн., на которые очень сложно прожить. На 90 грн. в 2000 году пенсионеры также с трудом сводили концы с концами, а вот на 135 грн. в конце 2006 года прожить человеку – вне всякого сомнения - нереально. Следовательно: официальные значения инфляции занижены. Это особенно заметно, если брать удаленные между собой периоды – что мы и сделали. И дело может быть не только в «проблемах» с удельными весами и неполнотой перечня товаров-услуг, но и в достоверности измерений роста цен по имеемым наименованиям…

Комплекс приведенных выше аргументов говорит о том, что сомнения украинцев в справедливости официальных размеров инфляции отнюдь не беспочвенны. Методика и исходные данные, используемые Госкомстатом Украины для расчета ИПЦ, однозначно потребуют серьезной ревизии и коррекции. Правительственные же показатели инфляции, как минимум, последних лет – необъективны…

Юрий Глухов

Инф. glavred