Владимир Колесниченко, народный депутат, Партия регионов: «Вопрос о вступлении Украины в НАТО — это не вопрос сегодняшнего дня для нашего государства».
 
У   Партии регионов, у премьера есть позиция относительно вступления Украины в НАТО. Там говорится о том, что вопрос вступления в НАТО решается через всенародный референдум. Поэтому в этой части мы не собираемся отступать от своих позиций — вопрос требует решения всего народа.

Сотрудничество со всеми евроатлантическими структурами, безусловно, нужно совершать для того, чтобы получать для себя выгоду, а не лишаться тех или иных прав и полномочий. На сегодня выгоды от НАТО могут быть в том случае, если мы решим вопросы обеспечения заказами своего оборонно-промышленного комплекса. Это для нас самое главное — вопрос приобретения и получения денег. Но это не должно происходить за счет торговли суверенитетом.

Самым главным негативным последствием вступления Украины в НАТО является создание надгосударственных структур. Во-вторых, опасным является втягивание Украины в конфликты, которые на данный момент существуют в мире и к которым имеет отношение НАТО. И в-третьих, не известно, каким образом будет жить наш оборонный комплекс при условии вступления в НАТО. Ни ученые, ни специалисты до сих пор не предоставили никаких расчетов относительно этого вопроса. Нам придется перейти на другие стандарты, а это означает, что мы свою технику вооружения должны будем сбросить в металлолом, и за кредиты, предоставленные нам НАТО, приобрести вооружение, которое будет соответствовать натовским стандартам. Естественно, никто не ждет нас для того, чтобы давать нам свои оборонные заказы. Здесь мы должны, в первую очередь, исходить из целесообразности. Рассказы о том, что нам необходимо вступать в НАТО для охраны своего суверенитета и границ, бессмысленны по одной простой причине — нападать на нас сегодня никто не собирается. Нужно изучить, какие позитивы нам может дать НАТО. На сегодня лично я таких позитивов не вижу.

У нас достаточно близкие и теплые отношения с Россией, и я надеюсь, они будут еще более крепкими. Не думаю, что Россия может каким-то образом влиять на наши евроатлантические устремления. Она и не демонстрирует этого так, чтобы это было внятно и понятно. И вряд ли вступление или невступление России в НАТО должно нас подстегивать к тому или иному способу налаживания наших взаимоотношений с Альянсом. Сотрудничество необходимо вести со всеми без исключения, но при условии, что это будет приносить выгоду. Если же сотрудничество несет угрозу нашему суверенитету, стабильности развития нашего государства, то, естественно, подобного рода союзы мы не воспринимаем.

Думаю, сейчас Украина одно-значно не готова к вступлению в НАТО. Прежде всего, структура украинской армии не готова. Кроме того, в Украине армия только начинает избавляться от сопутствующих к ней приростков, которые оправдывали свое существование при предыдущем составе вооруженных сил. К сожалению, сегодня это какой-то хозяйствующий субъект. Вот почему сейчас постоянно идут конфликты с министром обороны Гриценко. Парламент пытается добиться от него правды о том, что действительно происходит в армии. По сути, две трети работы армии было связано с тем, что она занималась разнообразными фермерскими работами, подсобными хозяйствами, строительством и т.п. Как итог — боеспособности у нашей армии нет.

Вообще, лично я поддерживаю идею о внеблоковом статусе Украины. Это самое лучшее положение, которое позволило бы не держать в напряжении народ Украины и занять свое место в нише европейских государств. С точки зрения географии, Украина находится в центре Европы. Мы находимся на очень хорошем экономическом перекрестке и должны использовать все позитивы этого положения. Как показал опыт Швейцарии, внеблоковый статус позволяет всем странам при любых напряженных отношениях использовать нейтральною территорию с выгодой для последней. Самое главное, что все защищают эту нейтральную территорию, так как в ней находится узел многих интересов. При подобных условиях для Украины исчезает необходимость бороться за высокую обороноспособность. Для нас это было бы выгодно и в политическом, и в экономическом, и в национальном плане.

Инф. delo