Административный совет Фонда гарантирования вкладов физлиц готовится вернуть статус постоянных ов фонда банкам «Новый», Энергобанк и Реал-Банк. Видимо, банки нашли способ решить свои проблемы.

Источник в Фонде гарантирования вкладов физических лиц (ФГВФЛ) сообщил «ЭИ», что совет фонда намерен вернуть банку «Новый», Энергобанку и Реал-Банку статус постоянных ов

ФГВФЛ. Напомним, что 28 ноября фонд перевел вышеупомянутые банки в категорию временных участников. Всем этим банкам НБУ в свое время ограничил привлечение вкладов физлиц. В фонде банкирам объяснили присвоение временного статуса приведением правил работы учреждения к требованиям положения Нацбанка №369 «О применении НБУ мер воздействия за нарушение банковского законодательства». Но теперь фонд вдруг решил вернуть им постоянный статус.

Чтобы узнать причины, побудившие ФГВФЛ поменять свое решение, обратились за комментариями к заместителю главы Нацбанка Владимиру Кротюку (по совместительству — главе административного совета ФГВФЛ). Владимир Леонидович объяснил, что совет принял изменения к внутреннему положению «О применении мер воздействия к банкам, участникам Фонда гарантирования вкладов физлиц». С августа достаточным условием для перевода банков в категорию временных участников стало ограничение НБУ их операций. «Эти банки формально попали под действие этих изменений»,— заявил «ЭИ» Владимир Кротюк. По его словам, совет фонда пока не изменил свое решение, «но будет менять».

Причины смены мнения по каждому банку схожие. «По Реал-Банку Нацбанк установил ограничения на привлечение депозитов физлиц до 1 декабря этого года. С этой даты у нас (ФГВФЛ.— Авт.) появились основания для изменения своего решения. Ограничения на привлечение депозитов для Энергобанка были установлены по результатам инспектирования еще с августа прошлого года. Были рисковые операции, нарушение отдельных нормативных актов регулятора. Сейчас мы получили результаты новой проверки, которые говорят об улучшении финансового состояния банка. 5 декабря киевское региональное управление НБУ приняло решение отменить августовские санкции к банку. Руководство банка «Новый» 30 ноября обратилось к территориальному управлению НБУ с просьбой отменить ограничения по привлечению депозитов, что и было сделано 2 декабря. Банк обязался не превышать установленный ему ранее порог привлечения депозитов (130% капитала.— Авт.). Теперь эти банки смогут опять быть постоянными ам ФГВФЛ»,— рассказал Владимир Кротюк. По его словам, соответствующее решение будет принято советом фонда уже на следующей неделе.

Со слов банкиров оказалось, что не все так просто. Зампред Реал-Банка Андрей Руднев удивил «ЭИ», сообщив, что с его банка ограничения на привлечение депозитов не сняли. «У меня на столе бумага от НБУ, в которой сказано, что ограничения продлены еще на год»,— сказал г-н Руднев. Председатель правления Энергобанка Александр Немкович сказал, что ждет соответствующую «бумагу» от ФГВФЛ. По мнению банкира, случившееся не ударило по имиджу и пассивам банков-фигурантов только потому, что все решилось оперативно».

На вопрос, не бьют ли подобные «формальные» решения по репутации банков, Владимир Кротюк ответил жестко: «О репутации необходимо думать до того, как к банку будут приняты меры. По закону мы обязаны публиковать информацию об изменениях реестра». Впрочем, на беспокойство клиентов банкиры особо и не жаловались. Г-н Руднев из Реал-Банка подчеркнул, что после изменения фондом статуса банка оттока депозитов не было. «Мы даже ставки снизили»,— хвастался финансист. «Проблем со вкладчиками не было, зато были проявления недобросовестной конкуренции. Некоторые банки пытались воспользоваться сложившейся ситуацией, чтобы перетянуть наших клиентов. Но утечки депозитов не было»,— заявил г-н Немкович из Энергобанка. И только зампред банка «Новый» Михаил Шеенко заявил «ЭИ», что действия фонда несколько повредили репутации банка: «С физлицами все в порядке, но некоторые юрлица нервничали. Сейчас все успокоились».

Опрошенные банкиры заявляли, что подобная ситуация возникла из-за технологически неграмотного подхода ФГВФЛ. Дескать, «фондовикам» нужно было не лениться и поинтересоваться текущими делами в банках, а не принимать решение на основании проверок годичной давности. «Я надеюсь, что в следующий раз фонд будет работать более аккуратно»,— подытожил Александр Немкович. «Мы надеемся, что впредь решения будут приниматься более взвешенно»,— соглашается Михаил Шеенко.