Нужно сравнивать сравниваемое, находящееся в одной плоскости.

Но это делать не столько трудно, сколько невыгодно: постоянная инфляция приводит к росту цен и падению доходов людей, но такое не стоит говорить своему народу, поэтому выборные лидеры государств приукрашивают действительность, говоря о постоянном и неизбежном росте. При этом бумажные деньги являются очень удобным инструментом для сравнения: при инфляции в 0,5% автоматически на 0,5% растут: накопления у населения, рост производства, сборы налогов, БС (Глава «ВВП и долги. Богатство страны»), его ВВП  и прочие важные показатели. И чтобы продемонстрировать свои успехи в управлении экономикой, лидерам государств нужно всего лишь «уменьшить» инфляцию. А сделать это несложно: нужно постоянно пересчитывать стоимости товаров, вводить разные коэффициенты, совершенствовать методики расчета, в общем, руководствуясь благими намерениями, фактически запутывать ситуацию. В результате статистика объявляет инфляцию равной 0,3%, и правящая партия уверенно и, веря самой себе, объявляет о своих успехах: как же – инфляция 0,3%, а рост БС или ВВП 0,5% – за прошлый год мы стали на 0,2% богаче! Голосуйте за нас на следующих выборах! И люди верят, потому что их обнищание на 0,5% незаметно в повседневной жизни, и голосуют «за».

Все довольны.

Мало того, соблюдается один из важнейших мифов капитализма – миф о постоянном росте: «Прогресс вечен. Прогресс – это всегда хорошо. Прогресс дает возможность людям с каждым годом становиться богаче и жить лучше» (Глава «Мифы о деньгах при капитализме»). Действительно, реальный рост, а не дутый, – это неплохо, и настоящий экономический рост действительно делает население в целом богаче.

Но годы идут, и инфляция никуда не делась, а правительства, одно за другим, рапортуют о неуклонном росте... Время идет, и люди начинают понимать, что живут все беднее – за свою якобы возросшую зарплату они могут купить меньше, чем 10 лет назад. Люди не сравнивают товары – они сравнивают свою жизнь сейчас и 10 лет назад, и оказывается, что раньше жизнь была лучше. Раньше они покупали больше, отдыхали чаще и лучше, а сейчас? А правительства все говорят о росте и неизбежном прогрессе. Что делать и кто виноват? В обществе усиливаются радикальные настроения, усиливается нетерпимость, появляется желание разрушать и отбирать, и вот приходит она – здравствуй, война...

Бумажные деньги заменили товары. Рассмотрим условный пример. Данный человек работает и за день зарабатывает 3 денежные единицы, на которые можно купить три буханки хлеба. Вот этот же человек через 10 лет: он работает так же, но зарабатывает уже 4 денежные единицы, за которые может купить две буханки хлеба. Правительство и статистика говорят о том, что данный человек стал богаче за истекшие 10 лет: раньше он получал три, а сейчас получает четыре денежные единицы за ту же самую работу. Но наш человек видит, что стал беднее – раньше он мог купить три, а сейчас только две буханки хлеба.

Инфляция обесценивает деньги: покупательная способность одной денежной единицы сегодня не равна, а обычно больше покупательной способности такой же денежной единицы завтра.

История уже решила этот вопрос. На протяжении тысячелетий человечество пользовалось тем, что ценно, не портится, редко и нельзя «создать» в неограниченном количестве, – это золото. Есть еще один продукт, который можно использовать в качестве меры ценности, – это хлеб. Но хлеб бывает разных сортов, хлеб портится, килограмм хлеба многократно дешевле килограмма золота, поэтому только золото можно использовать в качестве меры для сравнения цен и зарплат в разные годы. Да, приемлемо использовать бумажные деньги при сравнении периодов до 3, максимум 4-5 лет, но если больше, нужно сравнивать только в золоте.

Цены могут расти в золотом эквиваленте, могут и падать, но золото – не бумажные деньги!

Золота нельзя напечатать столько, сколько захочет государство.

Во время войны или неурожая, что может правительство одного государства предложить правительству другого государства? Бумажные деньги, обеспеченные богатством государства? А что такое богатство государства? Территория, предприятия, земля? Без людей некому обрабатывать землю и работать на производстве. А людям плохо: у них неурожай, у них голод, им нечего есть. Или они ведут войну, гибнут, получают раны и не работают на гражданских производствах, не обрабатывают землю. Так что можно предложить другому правительству в такой ситуации? Может, хлеб? Но хлеб нужен самим – и в войну, и при неурожае – хлеб жизненно необходим людям! Отдать хлеб невозможно, его, наоборот, нужно купить. А чем платить?

Золотом.

За золото можно купить многое.

Когда правительство отдает тонну золота, а взамен получает хлеб и (или) оружие, оно не учитывает инфляцию и расчеты статистических органов, а происходит прямой обмен золота на товар. Бумажные деньги в этом случае оказываются не нужными.

Если рассмотреть обычную международную торговлю, то в чем выражаются товарно-денежные отношения? В каких деньгах? В твердых, надежных валютах, которым все верят. Таких валют мало, за такими валютами стоят мощные государства с сильными экономиками. Можно сравнивать разные экономические показатели: доходы (расходы) жителей разных государств, БС и ВВП разных государств и прочее в какой-нибудь твердой мировой валюте, но как только мы берем промежуток времени больший 3 лет – надо сравнивать в золотом эквиваленте, ведь даже самые твердые валюты подвержены инфляции.

Золотой эквивалент – это не то количество золота, которое можно купить по каким-либо правительственным, твердым, банковским и прочим курсам – только курс, установившийся на мировых биржах, можно считать единственно верным. Естественно, периоды резких скачков курсов бывают и на биржах, но среднегодовые цены сглаживают эти пики и провалы. Таким образом, золотой эквивалент, используемый для расчетов – это такое количество золота, которое можно купить по среднегодовым ценам на мировых биржах.

В качестве первого примера рассмотрим империю, прекратившую свое существование в 20 веке и понесшей тяжелые потери в двух мировых войнах, – Россию. Данная таблица охватывает приблизительно 100 лет существования страны.

Таблица 1. Россия

Примечание к таблице 1. Для наглядности все данные приведены округленные, с точностью до целых величин, кроме последнего столбца.

Почему были выбраны именно эти годы?

1913 год – это год перед началом Первой мировой войны.

1940 год – это год перед началом Великой Отечественной войны.

1990 год – последний год существования СССР.

1997 год – год перед дефолтом Российской Федерации, случившимся в 1998 году.

2010 год – просто круглая дата, которая была недавно, взята для сравнения.

В качестве второго примера рассмотрим страну, ставшую мировой империей в 20 веке, – США. Данная таблица охватывает приблизительно 100 лет существования страны.

Таблица 2. Соединенные Штаты Америки

Примечание к таблице 2. Для наглядности все данные приведены округленные, с точностью до целых величин, кроме последнего столбца.

Почему были выбраны именно эти годы?

1910 год – это время перед началом Первой мировой войны.

1940 год – это год перед вступлением США во Вторую мировую войну.

1990 год – последний год существования единственного конкурента США за мировое господство – империи под названием «Советский Союз».

2000 год – круглая дата.

2010 год – просто круглая дата, которая была недавно, взята для сравнения.

Какие можно сделать выводы их этих таблиц?

Во-первых, все данные по зарплатам в таблицах, взятые из открытых источников, являются приблизительными и не отражают реальность того времени из-за возможной манипуляции статистикой в угоду политикам.

Во-вторых, в СССР в 1960-1990 годах население получало много безвозмездных товаров и услуг, например, квартиры.

В-третьих, для выявления закономерностей такие таблицы следует строить с шагом 5 лет, а не как в нашем примере – с переменным шагом 10-50 лет.

Эти таблицы являются примером того, как надо сравнивать «в золотом эквиваленте», но не являются основой для каких-либо выводов.

Правильно подсчитанные «в золоте» зарплата, БС, ВВП и прочие важные экономические показатели и нарисованные на многолетнем графике – это тот прожектор, который высвечивает все: и экономическую несостоятельность правительств, и реальные успехи государств! Прогресс как совершенствование технологий и экономический рост как увеличение зарплаты «в золоте» являются разными по своей сути, поэтому отнюдь не всегда и не все современные технологии приводят к росту благосостояния граждан. Вполне возможно, что совершенствование технологий производства приведет к падению средней зарплаты в золотом эквиваленте и, как следствие, к обнищанию людей, хотя вполне возможно и обратное: совершенствование технологий производства приведет к росту зарплат «в золоте».

Все возможные рейтинги, если они охватывают период более пяти лет, тоже надо составлять исключительно в золотом эквиваленте.

Например, рейтинг самых прибыльных фильмов, книг и прочее за данный год можно составлять в денежных единицах, но рейтинг самых кассовых фильмов, например, за двадцатый век, следует делать «в золоте».

Также, когда оценивают стоимость контрактов звездных спортсменов и их переходов из клуба в клуб, нужно четко указывать, что данный рейтинг составлен именно для данного конкретного года. Также неверно говорить, что данный атлет получит больше всех спортсменов в истории, указывая сумму его доходов бумажных деньгах, – для таких обобщающих заявлений необходимо, чтобы зарплата чемпиона была, чем у выше всех спортсменов в истории в золотом эквиваленте, – и никак иначе!

«Чемпионат толстосумов» тоже нужно рассчитывать верно: если рейтинг миллиардеров для текущего года можно составлять в денежных единицах, то утверждения типа «данный бизнесмен заработал за год (всего, к такому-то возрасту и прочее) больше всех в истории», не соответствуют действительности, если не были рассчитаны в унциях, килограммах и тоннах золота.

Сравнение богатств «по золоту» позволяет сравнивать «всех против всех» – в рейтинге могут участвовать наряду с современными богачами также фараоны Древнего Египта, императоры и олигархи Древнего Рима, прославленные богатствами властители Индии и Персии, индейские вожди доколумбовой эпохи и многие другие «небедные люди».

Мало того, золото позволяет выяснить относительный характер богатства: если все богатство Земли в 1000 году нашей эры было 100% и некто имел, допустим, 1% всех богатств Земли, а в 2000 году кто-то имел 0,5% всех богатств нашей планеты, то богач из 1000 года был все-таки богаче толстосума из 2000 года, даже если в абсолютных величинах «по золоту» его состояние и было меньше.

Золото позволяет делать интересные сравнения, показывающие много любопытного!