Кредитная политика "Энергоатома" грозит убытками для компании.

На прошлой неделе "Укргазбанк" сообщил о планах выделить Национальной атомной энергогенерирующей компании (НАЭК) "Энергоатом" кредит в сумме 450 млн грн на один год. Дело даже не в том, что бюджет предприятия не предусматривает дефицита средств - компания работает прибыльно. Это не "Нефтегаз Украины", которому в 2010 г надо найти 10 млрд грн для покрытия планового кассового разрыва.

Вполне возможно, что "Энергоатому" необходимы займы на пополнение оборотных средств ввиду неполной оплаты его продукции энергорынком. Да и сумма кредита в полмиллиарда не кажется огромной для фирмы с доходом свыше 12 млрд грн в год. Но почему все делается в условиях секретности?

Если бы не представитель банка, общественность так бы и не узнала о новых долгах государственной компании. Разумеется, что "Энергоатом" может не информировать СМИ о взятых займах. Но он обязан соблюдать законодательство о госзакупках и сообщать о проведении тендеров среди банков. Только так можно добиться снижения кредитной ставки и сэкономить средства госкомпании. Вспоминается история 2009 г с тем же "Нефтегазом Украины". Правительство Юлии Тимошенко разрешило компании брать кредиты на покупку и закачку российского газа без тендера, но президент Виктор Ющенко посчитал это нарушением законодательства и приостановил решение Кабинета министров.

"Энергоатому" таких льгот вообще не давали. Однако ни на сайте НАЭК, ни на веб-портале "Государственные закупки" нет объявления о тендере, которое подходит по срокам под соглашение с "Укргазбанком". Компания 9 февраля 2010 г объявляла открытые торги на закупку услуг по предоставлению кредита без указания сумм, но их должны были провести 22 февраля. Вряд ли победителя этого отбора определяли пять месяцев.

Еще одно кредитное объявление "Энергоатом" дал 7 июля 2009 г на привлечение 50 млн долл. Торги должны были пройти 27 июля 2009 г. В обоих случаях информации об итогах конкурсов найти не удалось. При этом, по данным Минтопэнерго, только в 2009 г "Энергоатом" работал с пятью банками и взял 1,2 млрд грн кредитов, в том числе 11,2 млн евро в Чешском экспортном банке, 35 млн евро в Амстердамском торговом банке, 390 млн грн у  "Брокбизнесбанка" , 183 млн грн у банка "Киев", 120 млн грн в  "Укрэксимбанке" . В общей сложности кредиторская задолженность НАЭК возросла на 551 млн грн и в начале 2010 г достигала 3,25 млрд грн.

Выборочное отношение в компании к тендерам на финансовые услуги было не всегда. Во времена Андрея Деркача - предшественника Юрия Недашковского на посту президента "Энергоатома" - порядка было больше. Например, 13 августа 2007 г предприятие объявляет тендер на привлечение 252 млн грн кредита, 23 августа проводит его, а уже 9 сентября пресс-служба "Энергоатома" дает исчерпывающую информацию: участвовало три кредитно-финансовых учреждения, победил "Альфа-Банк", средства направят на формирование запасов урана и ядерного топлива, а также на меры по продлению срока эксплуатации действующих блоков.

Такая открытость не позволяла руководству "Энергоатома" тратить кредитные средства на свое усмотрение. А сегодня как проверяющие могут разобраться с целевым использованием займов, если не указаны направления финансирования? Ведь формулировка "пополнение оборотных средств" звучит слишком расплывчато.

СМИ сообщали о том, что в декабре 2009 г НАЭК якобы пытался "отмыть" 200 млн грн через львовские фирмы для поддержки избирательной кампании Юлии Тимошенко (  http://fraza.ua/news/18.05.10/90380.html). Общая сумма сомнительной сделки превышала 600 млн грн. А что если для этого использовались средства уважаемых банков?

Совпадение или нет, но в ноябре 2009 г. "Энергоатом" подписал кредитные соглашения как минимум на 500 млн грн. Голландский Амстердамский торговый банк ( Amsterdam Trade Bank ) группы "Альфа-Банка" 10 ноября открыл компании кредитную линию на 50 млн долл (35 млн евро) на два года для закупки ядерного топлива, а "Акционерный коммерческий банк "Киев" 23 ноября - на 100 млн грн на год для пополнения оборотных средств. Куда пошли эти деньги?

Отдельный разговор об условиях кредитования. Гривневые ресурсы "Энергоатом" привлекает по 25,5-26%, долларовые - по 17-17,5%. По мнению экспертов, ставки завышены как минимум на 2-3%. Вроде немного, но за год на 1,2 млрд грн займов "дополнительный" заработок мог бы составить до 36 млн грн. С другой стороны, такая серьезная компания вполне могла бы привлечь необходимые средства на гораздо более выгодных условиях. Например, "Нефтегаз Украины" в конце 2009 г реструктуризировал свои долги на 1,6 млрд долл, повысив ставку по ним с 8,125% до 9,5% годовых.

Полная неразбериха царит в сфере обеспечения кредитов. "Энергоатом" вносит залоги, которые в три раза превышают сумму кредитов. В договоре с банком "Киев" /внутренний номер   2558/35/ от 23 ноября 2009 г на 100 млн грн в качестве обеспечения НАЭК передал права требования 400 млн грн у госпредприятия "Энергорынок".

В июле 2009 г по одногодичному кредитному договору   2475-4/35 на 390 млн грн "Брокбизнесбанк" получил в залог электроэнергию на 1,129 млрд грн, а затем еще обязал "Энергоатом" внести на депозит в банке более 100 млн грн. Маленький нюанс: разрешение на проведение закупки у одного продавца услуг по этому кредиту 11 июня 2009 г. "Энергоатому" выдал тогдашний министр экономики Богдан Данилишин. Документ с его подписью под номером 631 на право привлечения до 450 млн грн существует, но вот в реестре министерства его найти не могут. И службы минэкономики такую бумагу не готовили. Скорее всего, вопрос решался на высшем уровне.

Возможно, "Энергоатом" и Минэкономики выделили "Брокбизнесбанк" из сотни других финансовых учреждений за льготные условия кредитования? Да нет. Заем выдан под 26% годовых. Так в чем же цимес? А в том, что, по неофициальной информации, "Брокбизнесбанк" помог НАЭК за счет средств рефинансирования Национального банка, которое привлек под 16,5% годовых.

В феврале 2010 г НАЭК берет на год 30 млн долл у публичного акционерного общества "Дочерний банк Сбербанка России" по договору  2624/35 для закупки ядерного топлива и передает ему права требования у " Э нергорынка" 90 млн долл. В то же время  Amsterdam Trade Bank в ноябре 2009 г вполне устроил залог на 62 млн долл при займе в 50 млн долл. Самое удивительное, что п одписи под всеми этими финансовыми документами ставил лично Юрий Недашковский. Такое впечатление, что президент компании не читает то, что подписывает. Но все равно о чень х отелось бы у него узнать, выполнил ли "Энергоатом" условия кредитних соглашений и не лишился ли свого залога. Срок кредита, например, в "Брокбизнесбанке" истек 6 июля 2010 года.

Сергей Сон