Накануне "Роснефть" и Exxon подписали соглашение о стратегическом партнерстве. Аналитики в этом видят больше негатива, так как такая "дружба" нефтяных гигантов будет очень зависеть от политики.

Западные СМИ скептически оценивают перспективы сотрудничества двух нефтяных гигантов – российской "Роснефти" и американской ExxonMobil, которые накануне заключили соглашение о стратегическом партнерстве. Иностранная пресса указывает на серьезные политические риски работы в РФ, на российскую налоговую систему, которая делает разработку новых месторождений убыточной, а также на огромные производственные сложности работы в Арктике.

При этом реальный объем инвестиций еще не определен и станет предметом отдельных переговоров с российскими властями. Но главное, никто, в сущности, не может точно сказать: есть ли на дне Карского моря нефть, передает BFM.ru.
Exxon получит доступ к арктической нефти

Американская The Wall Street Journal отмечает, что крупнейшая нефтяная компания США вошла на российский рынок, на котором инвестиции в энергетику сопряжены с политическими рисками. Более того, в обмен на возможность Exxon профинансировать свое участие в освоении "потенциально гигантского" нефтяного поля в Арктике ($2,2 млрд) и разведки нефти в Черном море ($1 млрд) на американский рынок может быть – впервые в истории – допущена российская нефтяная компания, контролируемая государством.

С точки зрения интересов компании Exxon – это определенный успех, полагает WSJ. Американцы обошли крупнейших международных игроков, прежде всего, BP, в борьбе за обладание все более редкими нетронутыми источниками энергоносителей. Неудача BP войти в тот же проект попутно названа "конфузом". Не преуспели в этом начинании также американская Chevron и французская Total.

При этом WSJ считает, что сделка с "Роснефтью" таит и существенные риски. Карское море – это очень негостеприимное место, которое находится вдалеке от какой-либо инфраструктуры, а наличие там нефти есть вопрос достаточно дискуссионный: не исключено, что месторождение окажется в основном газовым, что существенно снизит его ценность, зато технологически усложнит операцию по добыче топлива.
Американцам следует помнить о неудаче BP

По выражению Чарльза Эбингера из Института Брукингса, которого цитирует издание, "масштабы ресурсов в этой части мира настолько завораживают, что Большая Нефть никак не усвоит урок того, насколько трудно работать с Кремлем".

Британская The Financial Times полагает, что примером таких рисков может являться неудача BP, проект альянса которой с "Роснефтью" был развален вхожими в Кремль российскими олигархами.

По мнению The New York Times, срыв сделки с BP стал также "конфузом" и для поддерживавшего проект Владимира Путина. Как образно выразился аналитик консалтинговой компании Eurasia Group Клифф Капчан, причиной неудачи BP стало то, что ее действия были восприняты в Москве как "попытка иметь двух русских жен".

WSJ особо выделяет слова Сечина о том, что предложение Exxon было не только лучше, чем у BP, но и в целом наилучшим из всех крупнейших игроков. По утверждению представителя "Роснефти" Рустама Кажарова, переговоры с Exxon начались только после того, как распался альянс российской компании с BP. Срок, за который была достигнута договоренность с американцами, газета называет "по-настоящему спринтерским" по стандартам нефтяного бизнеса.

Первая скважина, по словам Кажарова, может быть пробурена в 2015 году.

FT приводит мнение неназванного банкира, вовлеченного в сделку, который утверждает: "Роснефть" только выиграла от того, что вместо BP получила в качестве стратегического партнера ExxonMobil. Всего в мире есть только три компании, которым под силу поднять такое предприятие (считая также и Royal Dutch Shell), но Exxon из них – самая большая.

Помимо BP, в сделке между "Роснефтью" и американцами есть и еще один проигравший. По мнению главы аналитического департамента компании "Открытие" Александра Бурганского, это "Газпром". Аналитик напомнил FT, что "Газпром" конфликтовал с Exxon, начиная с 2006 года, из-за газового проекта на Сахалине.

Инф. delo.ua