Среди политических причин сопротивления ’’плану Роджерса” — понимание провокационно-дестабилизирующего характера этой концепции. Ведь НАТО официально является оборонительным союзом, и на этом основании зиждется его общественная и политическая поддержка в Западной Европе. Столь явно агрессивная концепция может не только увеличить угрозу войны, но и подорвать эту поддержку. ’’Продолжающееся... приравнивание ’’глубокого эшелонированного удара” к ’’Эйрлэнд бэттл”, - отмечалось по этому поводу в авторитетном на Западе ’’Ежегоднике по международной безопасности”, — заставила многих прийти к мнению, что ’’план Роджерса” несовместим с чисто оборонительными намерениями НАТО и с целью поддержания ’’ядерного порога” на максимально высоком уровне”.

Выдвижение ’’плана Роджерса” с его очевидной нацеленностью на углубление военно-блокового противостояния, усиление политической напряженности, повышение уровня военной конфронтации подталкивает западноевропейцев к поискам альтернативных путей обеспечения безопасности. Именно в контексте противодействия недвусмысленно агрессивной направленности новой американской и натовской концепции можно рассматривать выдвигаемые общественностью идеи о создании систем так называемой непровокационной обороны.