Правительство собирается создать венчурный фонд. Проект постановления Кабинета Министров об его учреждении должны подготовить Министерство промышленной политики, Государственное агентство по инвестициям и инновациям, Министерство экономики, Министерство финансов, Министерство юстиции и Государственная комиссия по ценным бумагам и фондовому рынку. ...

Зачем нужен фонд
Венчурный фонд будет создан в форме паевого фонда либо акционерного общества. Он будет финансировать инвестиционные проекты, связанные с энергосберегающими технологиями, военно-промышленным комплексом, информационными технологиями, медициной и сельским хозяйством. Его уставный капитал составит не менее 100 млн. грн. «Это минимальная сумма, на которую должен ориентироваться венчурный фонд. Если государство ставит перед собой высокие цели, то на это потребуются значительные финансовые ресурсы. Соответственно, создавать маленький фонд не имеет смысла», — говорит генеральный директор компании по управлению активами «ИНЭКО-ИНВЕСТ» Олег Морква.

Вопрос доли государства
Эксперты разделились во мнениях относительно доли участия государства в венчурном фонде. Одни говорят, что она должна быть меньше 50%, другие уверены, что государству нужно иметь полный контроль, и львиная доля финансирования проектов должна приходиться на него. «Если государство само не обеспечит финансирование инновационных проектов, такой фонд, скорее всего, будет нежизнеспособными. Доля государства должна быть не меньше 50%. Кроме того, оно должно выступать инициатором и заказчиком инвестиционной стратегии такого фонда», — считает Морква. Однако, по словам эксперта, впоследствии фонд может привлечь инвестиции негосударственных структур, в частности, международных финансовых организаций, например, Европейского банка реконструкции и развития. «Они могут стать соучредителями фонда», — говорит Морква.

А генеральный директор Украинской ассоциации инвестиционного бизнеса (УАИБ) Евгений Григоренко вообще против того, чтобы государство имело контроль над венчурным фондом. «Тогда средства будут контролироваться чиновниками, у которых прямого интереса в получении прибыли нет. Они не могут профессионально управлять фондом, — говорит он. — Если же в фонде будут участвовать негосударственные инвесторы, то они будут заинтересованы в том, чтобы деньги не пропали, а вернулись в приумноженном доходе».

Григоренко отмечает, что если Кабмин примет решение о том, чтобы контрольный пакет акций фонда принадлежал не государству, а инвестиционным фондам, то следует провести тендер по отбору компании по управлению активами. «У нас есть десяток компаний с большим опытом, авторитетом, которые могут управлять сотнями миллионов гривен. Среди них «Кинто», «Сократ», «Автоальянс», — отмечает гендиректор УАИБ.

Есть ли будущее у фонда
Есть и третья точка зрения — правительству вообще не нужно создавать венчурный фонд. Некоторые эксперты считают, что у него нет перспектив. «Это хорошее подражание Западу, но перспектив оно не имеет, — говорит советник министра экономики Сергей Яременко. — Инновационные проекты подразумевают разработку новых технологий. А поскольку наука в Украине в упадке, и тут занимаются теоретическими разработками, а не прикладными, новых идей, которые были бы доведены до технологических решений, у нас нет», — уверен он.

Инф. e-finance.com.ua