Вчера «Эі» стало известно об определении Киевского апелляционного хозяйственного суда, которое повергло в недоумение представителей и Фонда государственного имущества, и Минпромполитики. Харьковский Мегабанк, который обжаловал в суде создание корпорации «Укрэнергомаш», добился переноса слушаний до сентября.

Как следует из определения Киевского апелляционного хозсуда от 7 июля 2006 г., копией которого располагают «Эі», 27 июня Хозяйственный суд г. Киева приостановил действие пункта 3 распоряжения Кабинета министров №327 «О некоторых вопросах развития энергомашиностроительной отрасли».

Данный пункт предусматривал передачу корпоративных прав (75,22% государственных акций) ОАО «Турбоатом» от Фонда госимущества Министерству промышленной политики. А само распоряжение касалось создания корпорации «Укрэнергомаш», которая будет формироваться на базе госпредприятий «Электротяжмаш», Харьковский электромеханический завод» (ХЭМЗ) и «Харьковский приборостроительный завод им. Шевченко.

Тем не менее Мегабанк (которому принадлежит чуть более 1% акций «Турбоатома») не согласился с данным обеспечительным определением хозсуда и подал апелляционную жалобу. В итоге 7 июля Киевский апелляционный хозсуд принял определение «назначить дело №2/336-а к апелляционному рассмотрению». Дата слушаний назначена на 7 сентября. Опрошенные «Эі» юристы отмечают, что обжалование определения не должно приостанавливать рассмотрение дела по сути. Однако все документы по делу, по мнению специалистов, «ушли» в апелляцию.

В министерстве оценили принятие упомянутых определений, как желание истца затянуть передачу «Турбоатома» и создание «Укрэнергомаша», а также в условиях изменившейся политической ситуации пересмотреть принятое еще действующим Кабмином распоряжение №327-р.

Между прочим, определение Киевского апелляционного суда принималось 7 июля, то есть на следующий день после избрания главы Социалистической партии Александра Мороза спикером Верховной Рады. «Эі» уже писали, что баллотировавшийся по списку СПУ бывший гендиректор «Турбоатома» Анатолий Бугаец резко критиковал распоряжение №327-р.

Начальник юридического отдела Мегабанка Вадим Иевлев довольно кратко объяснил подачу апелляционной жалобы: «Суд частично удовлетворил наши требования, а у нас там их было несколько»,— отказавшись дать более детальную информацию. По поводу обвинений Мегабанка в затягивании процесса он сказал: «Не мы назначаем дату слушаний, а суд. А то что вопрос не решился в том направлении, в котором нам нужно, мы имеем право по закону обжаловать». Напомним, 9,98% акций Мегабанка на 20 апреля 2006 г. принадлежало самому «Турбоатому».

Инф. e-finance.com.ua