Акционеров «Киевстара» обяжут работать по правилам

Еще недавно в Украине бытовала поговорка: «Хороший юрист знает законы, а отличный — знает судью». Однако неуклонное и все же слишком медленное вхождение Украины в категорию цивилизованных европейских стран нередко заставляет вспоминать эту шутку. Одним из последних примеров стало дело об уставе ОАО «Киевстар», все же благополучно решенное на днях Верховным Судом.

27 июля он приостановил действие решения Высшего хозяйственного суда (ВХС), которое было принято ровно месяцем ранее и несказанно удивило всех заинтересованных лиц: оно отменяло... собственное постановление, принятое еще 22 декабря 2005 года, с формулировкой «по вновь открывшимся обстоятельствам». Напомним: в декабре ВХС Украины объявил ряд пунктов устава ОАО «Киевстар» не соответствующими законодательству и предписал акционерам привести их в согласие с правовыми нормами. Тем не менее, один из акционеров «Киевстара» — норвежская компания Telenor — в течение нескольких месяцев не спешил выполнять предписание суда. И только в июне стало понятно, почему.

За две недели до 27 июня норвежская компания под строжайшим секретом подала в ВХС ходатайство о пересмотре декабрьских решений, однако не сочла нужным уведомить об этом других фигурантов дела — мобильного оператора «Киевстар» и российскую компанию Altimo, второго акционера этого общества. Загадочное ходатайство рассматривалось в отсутствие участников процесса и невероятно быстро: в нормальной судебной практике на рассмотрение такого дела отводится, как минимум, две недели, а обычно — не менее одного-двух месяцев, в то время как именно это обращение было отработано в кратчайшие сроки — ровно за две недели. Такой поворот дела заставляет задуматься — а не был ли июньский судебный демарш срежиссирован и продуман заранее? Не стало ли июньское решение результатом закулисной «договоренности» норвежцев с судом? По заключению юристов, такой ход дела нельзя исключить. Эксперты-правоведы считают, что в данном случае нарушены не только процессуальные нормы, но и один из основных принципов международного права — принцип окончательности судебного решения, прописанный в международно-правовых конвенциях, к которым присоединилась Украина. Ведь решение высшей инстанции по делу было принято 22 декабря, его подтвердил и Верховный Суд. В этой связи основания решения ВХС — некие «вновь открывшиеся обстоятельства» — выглядят по меньшей мере странно.

Кстати, об уставе и упомянутых изменениях. Что именно требовал изменить суд? Устав «Киевстара» не соответствовал нормам права — и была необходимость привести все пункты документа в соответствие с действующим законодательством. Однако, если бы норвежская компания немедленно вняла требованиям суда, то потеряла бы возможность единолично назначать или увольнять весь высший менеджмент компании «Киевстар», в частности, президента и ов совета директоров.

Больше всего удивляет тот факт, что Telenor, декларирующая свою строгую приверженность праву и законам страны пребывания, в своем стремлении удержать контроль над оператором оказалась замешана в мутной истории, уже именуемую в юридических кругах не иначе, как коррупционным скандалом. Что же подвигло солидную европейскую компанию на странные шаги, идущие, что совершенно очевидно, в обход нашего законодательства? Мы помним, что начало работы «Киевстара» пришлось на период правления Леонида Кучмы — как известно, большого друга, если не делового партнера компании Telenor. Это был период становления рыночных отношений, который теперь нередко называют непонятным, «диким», и не исключено, что свои сегодняшние правила ы в Украине норвежские партнеры позаимствовали именно из той эпохи. Однако времена изменились.

Верховный Суд Украины на коллизию с принятием/отменой судебных решений отреагировал грамотно. Июньское решение ВХC приостановлено, и сегодня норвежским инвесторам придется в кратчайшие сроки поменять устав компании, вернуться к точному следованию букве закона.

Правда, отменой решения от 27 июня история с главным акционером «Киевстара» не закончится: возникли подозрения в коррупции, касающиеся не только Telenor, но и конкретных сотрудников Высшего хозяйственного суда. В свете такой ситуации, в российской Altimo не исключают, что по факту таинственного июньского «ходатайства» и вынесенного супероперативного решения может быть подано соответствующее заявление в прокуратуру о начале уголовного расследования. Пусть правоохранительные органы дадут ответы на все возникшие вопросы — чтобы потом эту некрасивую историю можно было окончательно закрыть и сдать в архив.

Инф. day