ГНАУ потребовала от СК удерживать 13%-ный налог с выплаты по программам накопительного страхования в случае смерти застрахованного. Согласно действующему законодательству, ы семьи должны отдавать в бюджет с таких выплат всего 5%.

Накопительные программы страхования предусматривают, что в случае смерти застрахованного выплату может получить выгодоприобретатель. Страховая компания как налоговый агент выплачивает с этой суммы налог. По Закону «О налогообложении доходов физлиц» муж или жена платят в бюджет 5%. В остальных случаях налог составляет 13% (с 1 января 2007 г. — 15%).

Но ГНАУ решила по-другому. Как стало известно «ЭИ», она предписала страховым компаниям до конца года к таким выплатам применять 13%-ную ставку налогообложения, а с начала следующего — 15%-ную.

Страховщики с такими «рекомендациями» налоговой не согласны. «Разъяснения ГНАУ о налогообложении выплат в случае смерти застрахованного отличается от требований закона. Но так как их толкование не зарегистрировано Минюстом, оно не имеют юридической силы. Следовательно, ГНАУ не может требовать от СК облагать 13%-ным налогом все выплаты по договорам страхования жизни в случае смерти застрахованного. Кроме того, по Закону «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами», если нормы закона допускают неоднозначное их толкование, они должны трактоваться в пользу налогоплательщика»,— утверждает Павел Царук, предправления СК «ТАС».

Позиция лайфовых страховщиков в этом вопросе понятна. Сегодня рынок страхования жизни только формируется. Но при ужесточении налогового давления желающих воспользоваться этой услугой окажется еще меньше, чем сейчас. Граждане и дальше будут отдавать предпочтение банкам: депозитные вклады налогом пока не облагаются, а инвестдоход — выше.

В защиту страховщиков выступили и юристы, уверенные в некорректности подхода ГНАУ. Хотя они и не исключают, что компаниям придется доказывать свою правоту в судах. «Подобные выплаты облагаются налогами в установленном 13-й статьей Закона «О налогообложении доходов физлиц» порядке. ГНАУ ссылается на то, что эти выплаты не входят в состав наследства, и, следовательно, на них не могут быть распространены положения этой статьи. Выплата действительно не входит в состав наследства, но с точки зрения налогового учета страховые компании должны руководствоваться именно этой статьей. А если инспекторы налоговой будут требовать выполнения разъяснения ГНАУ, то страховщикам придется доказывать свою правоту в судебном порядке»,— резюмировал Алексей Бондар, адвокат юридического бюро «Бондар и Бондар».

Инф. eizvestia