Участники международной конференции Балтийского форума попытались дать ответ на вопрос: "Наследие СССР: в чем правопреемственность России и других стран?" Как пишет латвийское издание "Telegraf", несмотря на очевидный миролюбиво-уважительный настрой участников конференции, противостояния мнений избежать не удалось.

Так, российские ученые терпеливо объясняли, почему нельзя взваливать на Россию вину за все унижения и беды, которые пришлось претерпеть латышскому народу. "Сегодняшняя Россия не подходит целиком под определение "преемница СССР". Это государство на другой, гораздо меньшей территории, с другим политическим режимом и другой социально-экономической системой", - отметил академик Александр Чубарьян. Он пояснил, что после распада СССР правопреемственность России определялась 4 факторами: ство в ООН и Совбезе, обязательства по международным договорам, участие в программе соглашения по ядерной безопасности и обязательства по экономическим активам.

Как известно, в 1993-м Россия переняла все внешние долги СССР в обмен на зарубежное имущество Союза, и, за исключением Украины, ни одна из 15 бывших братских республик против такого "нулевого варианта" не возражала. На момент крушения империи внешний долг СССР оценивался в $93 млрд. Доля России составляла 61%, Украины - 16%, Латвии - 1,1% от общесоюзной задолженности. Выплаты по счетам и процентам продолжались больше десятилетия. И только в августе прошлого года Россия сумела полностью погасить все задолженности, переведя на счета Парижского клуба кредиторов необходимые $22 млрд.

Что же касается таких "черных страниц" советской истории, как тоталитарный режим, сталинизм, политика репрессий, идеологический контроль, массовые депортации, в том числе коренного населения Латвии, ущемление прав человека, пакт Молотова-Риббентропа, то, как напомнили присутствующие на форуме гости из Москвы, эти деяния советской власти Россия как правопреемница официально осудила, приняв соответствующие акты и резолюции.

Остальные жалобы на невзгоды советской жизни российские эксперты считают, по меньшей мере, неуместными. "Прибалтика являлась своеобразной витриной Советского Союза. По сравнению с другими республиками, у вас всегда существовал более либеральный экономический строй - было больше кооперативов, свободнее распределялись национальные доходы, 50% прибыли латвийских портов оставались в распоряжении местной власти", - отметил директор Института мировой экономики Александр Дынкин.

"Обострение российско-белорусских отношений также ает на руку латвийскому бизнесу. Большие перспективы для транзита открывает проект строительства магистрали Терехово-Лудза. Нужно думать о будущем, а не культивировать переживания прошлого", - предложил собравшимся А.Дынкин.

Но латвийская сторона, судя по всему, так просто от "национальной боли" отказаться не хотела, предположила "Telegraf". Докторант Латвийского университета, юрист Янис Плепс возразил, что Латвия отличается от других советских республик тем, что она не появилась с нуля после развала Союза, а именно восстановила свою независимость. И эту историческую преемственность, по его мнению, необходимо учитывать при решении всех вопросов, затрагивающих интересы государства, включая запланированное подписание договора о границе с Россией. Политолог Нил Муйжниекс в целом высказался за налаживание добрососедских отношений, однако подчеркнул, что в совместной истории все-таки пока остается слишком много вопросов, которые можно было бы адресовать российской стороне.

А вот Посол России в Латвии Виктор Калюжный считает, что в истории все прописано весьма ясно. Просто нужно почаще заглядывать в архив, чего латвийские историки, по словам Посла, как раз делать не любят. "Еще полтора года назад я предлагал создать межгосударственную комиссию по изучению истории. Для этого Президент Латвии должна была просто написать письмо Президенту России. Но этого до сих пор не произошло", - пояснил В.Калюжный. Стоит отметить, что Литва, которая, как известно, в свое время также скрупулезно подсчитывала убытки от "советской оккупации", такую межгосударственную комиссию с Россией уже имеет.

Инф.