Председатель банковского комитета Госдумы РФ Владислав Резник внес поправку в Гражданский кодекс по увеличению сроков исковой давности в ОСАГО с двух до трех лет.

Как говорится в пояснительной записке, «страхователь, который уже понес расходы при заключении договора ОСАГО, вынужден нести убытки и по возмещению ущерба». По мнению депутата, это дискредитирует идею страхования ответственности за причинение вреда.

Страховщики уже давно спорят на эту тему и пытаются добиться от законодательных органов четкого решения: определить время, в течение которого страховщик несет ответственность за своего страхователя по ОСАГО.

Подобный случай произошел в СГ «Регион», которая выиграла дело по возмещению ущерба по ДТП со страховой компании виновника в течение 3 лет, вместо прописанных в Гражданском Кодексе двух. При этом юристы выигравшей суд стороны выражают опасение складывающейся судебной практикой.

По мнению юриста компании, срок исковой давности должен быть продлен до трех лет в законодательном порядке. «Суды же под эту тематику подводят параллельные и смежные нормы права ГК, утверждая, что обязательства на страховщика возлагаются с момента, когда стало известно, где застрахована гражданская ответственность лица, причинившая вред. Этот факт может выясниться и через год, два, а то и три после страхового случая. И такая трактовка закона влияет и на наши экономические интересы как страховой компании. В результате исковой срок давности может выйти даже за общий срок давности. В любом случае мы обязаны руководствоваться в своей дальнейшей юридической практике тем прецедентом, который создан. Внятная, хоть и спорная позиция суда по вопросу исковой давности все же лучше, чем а в лотерею».

Разночтение по вопросу срока исковой давности отрицательно сказывается как на страховых компаниях, так на страхователях и потерпевших. // allinsurance

Инф. "forinsurer">forinsurer