ООО «Центр консалтинга» при методологической поддержке Центра социологических исследований Киевского университета имени Т. Шевченка предоставил исследование о роли и влиянии финансово-промышленных групп в жизни украинского общества.

Актуальность данного исследования обусловлена значительным влиянием на жизнь украинского общества крупных финансово-промышленных групп с одной стороны и отсутствием рефлексии взаимодействия как у самих групп, так и общества в целом.

Финансово-промышленные группы (ФПГ) ают решающую роль в жизни большинства отраслей экономики — черной и цветной металлургии, в тяжелой и легкой промышленности. От ФПГ зависит благосостояние как отдельных городов, где их предприятия являются основным источником пополнения городского бюджета, так и страны в целом.

В стране, где имущественное неравенство достигает угрожающих размеров, где значительная часть населения находится за чертой бедности, только два института могут повлиять на сложившуюся ситуацию: государство и ФПГ. В настоящее время отношения между обществом и государством строятся не на отношениях взаимной выгодны, а на получении максимальных преференций со стороны государства без учета интересов общества. Методы взаимодействия ФПГ с государством чаще всего носят закрытый, теневой, неофициальный характер.

По словам директора ООО «Центр консалтинга» Дмитрия Касьянова, задачами анализа было, прежде всего, определить динамику ведущих финансово-промышленных компаний (ФПГ), оценить социальную политику ФПГ на предприятиях и аспекты взаимодействия ФПГ как между собой, так и с государством, а также определить деятельность ФПГ в социально-культурном пространстве.

В качестве метода сбора информации был использован экспертный опрос. По словам директора Центра социологических исследований Киевского университета имени Т. Шевченка Константина Коржа, отбор экспертов осуществлялся на основе контент-анализа средств массовой информации и метода взаимооценок и рекомендаций экспертов. Всего в опросе приняли участие 20 экспертов, среди которых — ведущие политические эксперты, эксперты наиболее популярных и авторитетных изданий и ведущих аналитических центров.

Исследование показало, что уровень влияния финансово-промышленных групп в экономике и политике тесно связан. Если группа доминирует в политике, то ее влияние в экономике также значительно. В то же время ведущие финансово-промышленные компании значительно различаются между собой по влиянию. Существует группа очень влиятельных ФПГ, группа среднего уровня влияния и группа менее влиятельных.

Наиболее влиятельными на сегодняшний день являються такие ФПГ, как «Систем Капитал Менеджмент» (Р. Ахметова), «Приват» (И. Коломойский, Г. Боголюбов) и «Индустриальный союз Донбасса» (С. Тарута). К группам среднего влияния относятся «Интертайп» (В. Пинчук) и «Укрпроминвест» (П. Порошенко). К группе менее влиятельных ФПГ — «Славутич» (Г. Суркис), «УкрСибБанк» (А. Ярославский), группа Э. Ширина–В. Хмельницкого, «Финансы и кредит» (К. Живаго) и «Энергетический стандарт» (К. Григоришин).

Исследование показало, что среди финансово-промышленных групп, которые больше всего повлияли на экономику и политику страны оказались «Систем капитал менеджмент», группа «Приват», «Индустриальный союз Донбасса» и «Интертайп». Менее всего повлияла группа «Финансы и Кредит».

Наиболее зависимыми от иностранного капитала, по данным исследования, являются группы «Энергетический стандарт» и «УкрСибБанк», среди наименее зависимых оказались «Систем Капитал Менеджмент», «Индустриальный союз Донбасса», «Интертайп» и «Укрпроминвест». Тем не менее, именно эти группы проявляют наибольшую активность в приобретении производственных активов за рубежом. Наименьшую активность в данной сфере проявляют «Славутич», «Финансы и кредит» и «УкрСибБанк».

Активнее всех неофициальные методы лоббирования своих интересов в органах власти используют группы «Укрпроминвест», «Приват», «Систем Капитал Менеджмент» и «ИСД», наименее активны в ипользовании данных методов — «Финансы и кредит», «УкрСибБанк» и группа Э. Шифрина–В. Хмельницкого.

В первой тройке наиболее компромиссных в ведении бизнеса и во взаимодействии с другими участниками рынка — группы «Индустриальный союз Донбасса», «УкрСибБанк» и группа Э. Шифрина–В. Хмельницкого. Среди наиболее конфликтных — «Приват», «Энергетический стандарт» и «Славутич».

По словам экспертов, конструктивными, с точки зрения пользы для предприятий ФПГ, самой ФПГ, государства и общества, являются «Индустриальный союз Донбаса», «Укрпроминвест», а наиболее деструктивными — группы «Славутич» и «Интертайп».

В ходе анализа выяснилось, что модернизацию производственных мощностей активнее всех осуществляет «Индустриальный союз Донбасса», наименее активно — «Энергетический стандарт». В то же время, эксперты отмечают, что никто из финансово-промышленных групп серьезно не занимается повышением экологической безопасности производства.

Наиболее активно развитием социальной сферы предприятий занимаются группы «Индустриальный союз Донбасса», «Интертайп» и «Систем Капитал Менеджмент». Наименее активно — ФПГ «Приват». Эта группа также лидер по максимизации прибыли без учета интересов трудовых коллективов предприятий. Наиболее активное участие в развитии региона осуществляет ФПГ «Систем Капитал Менеджмент», а наименее активное — ФПГ «Энергетический стандарт» и «Приват».

В сфере оказания финансовой поддержки ФГП развитию культуры в Украине активно принимают участие группы «Интертайп», «Систем Капитал Менеджмент» и «Индустриальный союз Донбасса». Менее активно финансируют развитие культуры группы «Энергетический стандарт» и «Финансы и кредит».

Образованию в стране больше всего способствуют все те же «Интертайп», «Систем Капитал Менеджмент» и «Индустриальный союз Донбасса».

Наталия Погосова,

корреспондент

ELCOMART News

(e-news)