Вот уже две недели не утихает скандал вокруг гражданки США Джанет Рунйон, которая якобы заказала полтавчанке Александре суррогатного ребенка. «Якобы» потому, что факт суррогатного материнства до сих пор не подтвержден — в клинике «Исида», где наблюдалась украинка, представители МВД не нашли ни одного документа, свидетельствующего об искусственном оплодотворении Александры и договоров с Джанет Руйнон. И таким образом все выглядит так, словно американка малышку просто купила и произошла торговля человеком, предусматривающая уголовную ответственность, сообщает Сегодня .

В украинском законодательстве не сказано, что же считать суррогатным материнством, а что — нет. Более того, для выдачи свидетельства о рождении на суррогатного малыша, согласно все той же букве закона, требуется заявление от родителей-заказчиков, мамы-суррогатницы и справка из роддома о том, что малыш рожден у них. И только. То есть выдать купленного даже за три рубля малыша за суррогатного может любой желающий, в том числе с отнюдь не с благими намерениями. И при этом все будет в рамках закона. Претензии же милиции, что вот-де, если бы для зачатия малыша использовали у мужа американки, то к ней и не было бы вопросов, так же безосновательны — чья а и яйцеклетка могут применяться при суррогатном оплодотворении закон не оговаривает. Так с чего же правоохранители решили, что Джанет Рунйон его преступила? Причина такова — малышка родилась 10 октября, а ее будущая американская мать прилетела в Киев на два дня позже. Но и здесь украинское законодательство на стороне американки — за сколько дней или часов до рождения ребенка должны приезжать родители-заказчики, оно не поясняет.

Распутать клубок домыслов может только руководство клиники «Исида» — рассказать куда исчезли документы и почему, но отмалчиваются, ссылаясь то на занятость, то на тайну следствия. Но даже если врачи подтвердят, что никогда не имели дела ни с одной из этих женщин, то заключить, что таки была провернута афера с куплей-продажей малышки, правоохранителям будет трудно в силу вышеуказанного несовершенства закона. В Следственном управлении ГУ МВД в Киеве на вопрос, какой из трех вариантов наиболее вероятен — Джанет посадят, не посадят, но не отдадут девочку, отдадут и отпустят на все четыре стороны, сказали, что самый нереальный — последний, однако «украинское правосудие непредсказуемо, а люди в мантиях умеют толковать законы так, что ничему не удивляешься».

Инф. "glavred">glavred