В американском конгрессе впервые официально признали, что "трубопроводная дипломатия" США сталкивается с трудностями, а реализация российских проектов более успешна. Причин успеха Москвы две - доступ будущих партнеров к освоению российских нефтегазовых месторождений и диалог с компаниями, а не только полемика на политическом уровне, уверены участники рынка. По этим причинам трубопроводы США не могут конкурировать с российскими.

Как пишет сегодня российское деловое издание "Взгляд", трубопроводные проекты, поддерживаемые администрацией Джорджа Буша, рискуют столкнуться с дефицитом сырья. "Остается неясным, имеются ли в достаточном количестве поставки нефти и газа для поддерживаемых США альтернативных маршрутов" - гласит доклад исследовательской службы американского конгресса.

В сообщении впервые официально озвучивается информация о том, что "поддерживаемые Россией трубопроводы, похоже, имеют преимущество, потому что для них поставки имеются в обильных количествах и их потенциальная прибыльность делает их ительными даже для центральноевропейских и восточноевропейских государств, которые пытаются уменьшить свою зависимость от России".

Основной причиной, по которой сотрудничество с Россией компаний и государств более выгодно, нежели с США, американские аналитики называют возможность Москвы пригласить партнеров к освоению российских нефтегазовых месторождений.

Напомним, Вашингтон поддерживает два действующих трубопровода: "Баку - Тбилиси - Джейхан" и "Южно-Кавказский газопровод". А также три реализующихся: газопроводы "Nabucco", "Турция - Греция – Италия" и нефтепровод "Albanian Macedonian Bulgarian Oil". "Трубопровод "Nabucco" является примером политически ангажированного и экономически малоцелесообразного проекта ЕС с целью создать альтернативный путь поставок среднеазиатского газа в обход России", - напоминает аналитик инвестиционной компании (ИК) "Файненшл Бридж" Дмитрий Александров.

По словам эксперта, проблемы реализации проекта состоят в том, что участники пытаются проложить трубопровод через довольно нестабильные регионы, в которых не гарантированы необходимые уровни добычи газа. "С определением сроков начала строительства Прикаспийского газопровода (поддерживаемого Россией. - ред.) практически похоронена идея транскаспийского аналога, без которого "Nabucco" вообще теряет смысл, - рассуждает аналитик. - Кроме того, сейчас Туркмения добывает около 70 млрд кубических метров в год, но весь газ идет на Россию, Иран и внутреннее потребление, поэтому говорить о заполнении трубы преждевременно».

По мнению господина Александрова, идентичные трудности имеются и с азербайджанским газом. С теми же проблемами столкнулся и проект "Турция - Греция - Италия", продолжает тему аналитик "Собинбанка" Михаил Занозин. "Газ для трубопровода должен поставляться из стран Каспийского региона и Ближнего Востока, - отмечает он. - Туркмения, Азербайджан и другие страны Каспия в среднесрочной перспективе не смогут добывать требуемый объем газа, если Казахстан не согласится делать поставки в этом направлении".

Эксперт сомневается, что Астана изменит отношениям с Москвой. "Строительство газопровода для поставок сырья с Ближнего Востока тоже очень сомнительное и рискованное занятие, учитывая отношения Турции и иракских курдов, - отмечает он. - Вероятно, что проект строительства газопровода на близлежащую перспективу не будет реализован, а будущее Европы будет за российскими поставками газа".

Больше шансов на реализацию у нефтепровода "Albanian Macedonian Bulgarian Oil" считает аналитик ИК "Велес Капитал" Дмитрий Лютягин. "С учетом последних опасений европейских стран в отношении перебоев в поставках и, как некоторые прибалтийские страны заявляют, "энергетического шантажа" со стороны России шансы реализации проекта возрастают, - говорит он. - Но и в этом случае есть свои проблемы, так как и этот проект трубопровода может столкнуться с недозагрузкой и быть тем самым экономически убыточным из-за ограниченности сырьевой базы для будущего проекта".

Чтобы проект был воплощен, по словам эксперта, американцам предстоит согласовать на политическом уровне все моменты его реализации с транзитными странами и найти сырье по его заполнению. "Но даже с учетом всех попыток США организовать транзит энергоресурсов в обход России это не будет критично для Москвы, - резюмирует он. - Так как основной объем поставок нефти и газа в настоящее время осуществляется через территорию России и перекрыть такой объем будет крайне сложно и экономически неоправданно".

Основных причин успеха российских проектов две, уверен эксперт Центра политической конъюнктуры Дмитрий Абзалов. "Первая - российская сторона ведет переговоры с компаниями, заинтересовывая их, а американцы более опираются на политические дискуссии, - перечисляет он. - Вторая - Россия предлагает будущим партнерам участие в разработке своих нефтегазовых месторождений". Вашингтон же, по мнению эксперта, себе этого позволить не может. "В его силах предложить военную поддержку, кредиты и статус демократии, - отмечает господин Абзалов. - Но нефтегазовым компаниям этого не нужно, особенно в ситуации обесценивания доллара. Поэтому российские проекты более успешны".

Инф. E-Finance