Правоохранительные органы нарушают конституционные права и свободы граждан и ведут негласное наблюдение за электронной перепиской и телефонными разговорами украинцев. Интернет-Ассоциация Украины (ИнАУ) намерена предпринять ответные меры вплоть до обращения в Европейский суд по правам человека.

Как рассказал член правления ИнАУ Александр Ольшанский, украинцев продолжают прослушивать и читать их электронную почту, причем делается это в режиме полной секретности и бесконтрольности со стороны общества.

Ольшанский напомнил, что в сентябре Кабинет министров принял постановление №1169 "Об утверждении порядка получения разрешения суда на осуществление мероприятий, которые временно ограничивают права человека, и использовании добытой информации". В соответствии с этим постановлением у правоохранительных органов появилась возможность получать разрешения на нарушение конституционных прав и свобод человека (негласный съем информации при помощи технических средств, тайное проникновение в жилище и т. п.) без решения суда. Такое разрешение может теперь дать единолично председатель Апелляционного суда — оно выдается "в соответствии с требованиями режима секретности", поэтому гражданин, чью электронную почту читают и прослушивают телефоны, может об этом никогда и не узнать. "Но даже если человек каким-то образом и узнает об этом, то не сможет обратиться в суд, поскольку невозможно в качестве доказательства предъявить тайное решение председателя суда", — подчеркнул Ольшанский.

"Как ни странно, ни Секретариат Президента, ни Генпрокуратура не усматривают в этом никаких нарушений. По сути, отреагировала только Уполномоченный по правам человека Нина Карпачева, которая направила Премьер-министру письмо с требованием отменить данное постановление", — отметила член правления ИнАУ Шнурко-Табакова.

В связи с этим Интернет-Ассоциация Украины решила проверить, каким образом столь странное постановление было зарегистрировано в Минюсте. "Мы направили запросы в ГПУ, в Минюст и в Верховный суд о предоставлении регистрационных данных согласования постановления №1169, но тут стали как-то очень медленно отвечать, — сказал Ольшанский. — Думаю, просто нет таких регистрационных данных, потому что трудно представить юриста, где бы он ни работал, который бы согласовал подобный документ".

По словам Ольшанского, ИнАУ также намерена обратиться в административный суд с иском об отмене постановления №1169, а также разработать законопроект о перехвате информации. "Многие считают, что им нечего опасаться, пусть их электронную почту копируют и читают, пусть слушают телефон, ведь они законопослушные граждане. Но есть переписка врачей и адвокатов, есть электронные платежи и интернет-банкинг, наконец, у каждого из нас есть личная информация, зная которую, можно как-то надавить на человека. Уже давно на рынках можно купить базы данных налоговой администрации и ГАИ, и вскоре там могут появиться и архивы наших электронных писем — до этого не так уж и далеко", — сказал Ольшанский. Он также добавил, что ИнАУ не выступает против того, чтобы правоохранительные органы снимали информацию с целью поимки преступников, но против бесконтрольности, в результате которой добытая информация "может быть использована в корыстных целях, в целях политического сыска или в конкурентной борьбе". Поэтому в законопроекте необходимо будет, в частности, закрепить ответственность за хранение конфиденциальной информации, которую теми или иными методами добывают спецслужбы.

Представитель Украинской Хельсинкской группы Владимир Яворский отметил, что действие ограничивающего права граждан правительственного постановления — пример недальновидности украинских политиков. "Они полагают, что всегда будут контролировать этот процесс. Но власть меняется, так что те, кто принял это постановление, сами завтра могут оказаться под колпаком, — считает Яворский. — Украинское законодательство не дает в данном случае гражданам никакой возможности защитить свои права, поэтому можно обращаться сразу в Европейский суд". Он также выразил уверенность в том, что такое дело "обязательно будет выиграно", поскольку аналогичные дела Европейский суд уже рассматривал.

В Интернет-Ассоциации Украины сначала хотят использовать все имеющиеся возможности для борьбы внутри страны. По мнению представителей ИнАУ, иск в Европейский суд "может нанести большой ущерб имиджу Украины".

Инф. "dn">dn